Jeudi, Le Figaro a monté en épingle des propos informels – Ségolène Royal n’a pas accordé d’interview au journal - et surtout des questions légitimes que se posent les Français ; par ailleurs le quotidien a bien pris soin de ne pas publier les propos positifs qu’elle a tenus sur les candidats socialistes.

Des trois phrases sélectionnées de façon partiale et délibérée par le journal, la première concerne le chouchou des sondages : « Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? ».

La seconde phrase choisie par Le Figaro concerne Martine Aubry : « Sa seule expérience électorale, c'est une législative perdue en 2002. Passer de rien à une campagne présidentielle, ce n'est pas facile ».

Enfin, la troisième phrase ressortie par le quotidien traite de l’esquive du débat par les deux favoris des sondages : « François Hollande avait promis un livre sur son projet, il publie une compilation de discours et Martine Aubry se contente d'écrire une lettre aux Français ».

Absolument aucune réponse n’a été apportée aux 3 points soulevés par Ségolène Royal.

En déplacement en Seine-et-Marne dans les quartiers populaires – le terrain et le contact avec les Français des quartiers, encore et toujours – Ségolène Royal est revenue dans la journée de jeudi sur l’article du Figaro et sur des montages son/vidéo diffusés sur certaines chaînes :

« C’est le jeu, ils essayent de dresser les socialistes les uns contre les autres, mais ils n’y parviendront pas, parce que je crois que nous nous respectons les uns les autres, et en même temps nous avons des différences, mais je crois que chacun est là dans son travail, et que les Français vont choisir. Donc moi je demande à être respectée comme je respecte les autres.

Et je n’ai donné aucune interview au Figaro, donc je suis très étonnée qu’on me voie en image en train de parler, sans entendre le son de ma voix, et qu’on passe des extraits d’un journal, avec lequel j’ai pu parler de façon informelle en disant et des choses très positives sur les socialistes, et quand on m’interroge de façon franche sur nos qualités, et sur nos défauts, j’ai répondu de façon franche, et les phrases ont été sorties de leur contexte. »

@RoyalSegoleneSégolène Royal  

Dans La Nouvelle Edition sur Canal+, émission animée par Ali Baddou, Nicolas Domenach a expliqué pourquoi Ségolène Royal était passée à l'offensive, et a montré par son compte-rendu d’entretien, minutieux et fidèle, une certaine admiration pour Ségolène Royal, « un tempérament de feu », « une énergie incroyable », dans une chronique de 5 minutes entrecoupée des remarques assez ‘cour de récré’ des chroniqueurs réunis autour d’Ali Baddou.

Nicolas Domenach est par ailleurs chroniqueur et journaliste à Marianne, et il publie cette semaine deux articles, « Le cirque DSK, ça suffit ! » et « Le dessous des cartes – Sarkozy sauvera-t-il Nicolas ? » ; il a vu Ségolène Royal mercredi :

« Oui, je l’ai vue longuement hier. […] En deux mots, elle pense tout simplement, eh bien que François Hollande et Martine Aubry ne font pas le poids, ils lui font penser à Lionel Jospin, c’est-à-dire qu’elle dit : « Ils ne passeront pas le premier tour, ils seront battus, et resteront face à face Martine Aubry et Nicolas Sarkozy … Qu’est-ce que j’ai dit ? Marine Le Pen, excusez-moi. Oui, parce que [François Hollande et Martine Aubry] n’ont pas de contact populaire, tout simplement, parce qu’ils ne sont pas vraiment en prise avec le peuple contrairement à elle, et qu’ils seront donc « rétamés », ce sont ses mots.

[…] Elle cherche pas vraiment à être aimable, Ségolène Royal elle bat la campagne à fond, comme elle sait le faire, comme elle aime le faire, et puis elle ajoute : « Je suis la seule qui ait l’expérience du feu électoral, contrairement à mes concurrents, et compte tenu que Nicolas Sarkozy fera tout, y compris par des moyens illégitimes », dit-elle, « pour conserver le pouvoir, eh bien il faut être d’une autre trempe que mes petits camarades ».

Donc elle ajoute aussi qu’effectivement, dans les quartiers populaires, on lui parle jamais de François Hollande ni de Martine Aubry, mais de Marine Le Pen ou bien d’elle-même. Et puis elle ajoute enfin qu’elle a noué un lien unique avec les Français pendant la campagne présidentielle de 2007, ce qui n’est pas faux, et puis qu’elle avait pris un engagement à ce moment-là, souvenez-vous en, qu’elle serait dans d’autres combats après cette défaite qu’elle a vécu comme une victoire.

Elle se défend drôlement de semer la division, écoutez-la justifier ses mises en cause de François Hollande sur le déficit de la Corrèze, parce qu’elle ajoute d’ailleurs en particulier, sur la Corrèze, que s’il n’a pas réussi à résoudre le déficit de la Corrèze en 4 ans, eh bien qu’est-ce que ce sera pour le déficit de la France.

"Elle ajoute d’ailleurs en particulier, sur la Corrèze, que si François Hollande n’a pas réussi à résoudre le déficit de la Corrèze en 4 ans, eh bien qu’est-ce que ce sera pour le déficit de la France.Allez, on l’écoute"

Allez, on l’écoute :

Ségolène Royal sur RTL le 29 août 2011 : « Vous ne me ferez dire aucun mal des autres candidats, parce que je pense qu’il faut garder le débat à un certain niveau, et en même temps, il faut savoir pour qui l’on vote. Il est très important que les journalistes et les Français sachent qui a fait quoi dans ses différentes responsabilités, c’est tout, c’est ce que j’appelle la morale de l’action politique. ».

[…] Ça ne va pas du tout se calmer, eh bien d’autant que Ségolène Royal considère que les sondages dont on nous rebat les oreilles, eh bien ne correspondent à rien du tout sinon à des opérations de manipu-la-tion. Alors elle est vraiment exaspérée, hein, d’autant que sur le terrain elle sent un courant de sympathie qu’elle ne retrouve pas dans ces mêmes sondages. […]

En tout cas, comme elle a un tempérament de feu, je vous le disais, qu’elle a une énergie incroyable, eh bien elle va continuer à se battre, elle est dans la mêlée, la coupe du monde, la coupe du monde de rugby à côté.

"Je pense que vous avez quand même une élection à deux tours, et qu’il faut se méfier, il n’y a pas d’élection sans surprise, nom d’un chien, on veut pas se souvenir de ça quand même, il pourra se passer beaucoup de choses encore"

Je pense que vous avez quand même une élection à deux tours, et qu’il faut se méfier, il n’y a pas d’élection sans surprise, nom d’un chien, on veut pas se souvenir de ça quand même, il pourra se passer beaucoup de choses encore. »

Montage d'un dessin de Plantu (on remarque qu'aucune entrée ne part de Ségolène Royal pour "Y'a qu'à !") et du petit montage fait par Canal+ à l'occasion de la coupe du monde de Rugby, où Ségolène la guerrière élimine ses concurrents, qui ne sont pas ses adversaires - le rugby est le sport du fair-play et de la force.

Jean-Pierre Mignard, interrogé sur BFM TV, a indiqué que la Haute Autorité des Primaires citoyennes, en ayant entendu et pris en compte les explications de Ségolène Royal, a décidé d’émettre une recommandation, la recommandation n°10 sur l’éthique de la campagne (cliquer sur le lien pour y accéder), et que pour la Haute Autorité le débat était clos.

La Haute Autorité y rappelle que « tous les parcours politiques des six candidats sont honorables », qu’il faut garder en tête le futur rassemblement après la primaire et que le respect est dû à tous les candidats, 3 éléments que Ségolène Royal a parfaitement intégré dans sa démarche, la question n’étant pas, pour Ségolène Royal de savoir si les parcours sont honorables ou pas – ils le sont tous – mais de savoir s’ils sont suffisants pour remporter une élection présidentielle face à Nicolas Sarkozy et pour éviter un second 21 avril.

Jeudi soir, au journal de 20h de BFMTV, l’édito d’Olivier Mazerolle a, pour la seconde fois en une semaine, donné raison à Ségolène Royal dans cette affaire des phrases montées en épingle par Le Figaro :

« C’est évidemment ce qu’espère l’UMP, que les candidats à la primaire socialiste se déchirent, se déchiquètent, et avec ce qu’a fait Ségolène Royal, on n’est pas très loin de la ligne rouge, la réaction de la Haute Autorité, qui réclame plus de retenue le démontre.

Mais en même temps, on est dans la logique de la compétition, Ségolène Royal n’a pas tort de dire que les électeurs, pour trancher, doivent connaître non seulement les projets, mais également tout connaître de la personnalité, de la compétence, des réussites, et des failles de ceux qui se présentent à eux.

Martine Aubry a décidé de jouer dans un autre registre ; quand elle critique François Hollande, elle le fait sans le citer, c’est plus discret.

Et puis François Hollande, qui fait la course en tête, a décidé, lui, de se placer au-dessus de la mêlée, de donner l’impression de refuser d’entrer dans ces 'basses polémiques'.

Alors je ne sais pas ce que les électeurs choisiront, mais ce qui est sûr, c’est que l’UMP attend les dérapages pour les brandir comme un trophée. »

Ce à quoi Ségolène Royal avait déjà répondu dans la journée : « C’est le jeu, ils essayent de dresser les socialistes les uns contre les autres, mais ils n’y parviendront pas, parce que je crois que nous nous respectons les uns les autres, et en même temps nous avons des différences. »

Frédérick Moulin

BONUS – EDITO DE MAZEROLLE (LUNDI) - Dimanche soir dans BFMTV 2012, émission animée par Olivier Mazerolle, Ségolène Royal a fait une intervention d’une heure trois-quarts où elle a prouvé sa stature présidentielle, étayée par une solide connaissance de tous les dossiers, par une capacité de répondre habilement et avec pertinence à toutes les questions, illustrant ses propos d’exemples concrets ayant déjà fait leurs preuves dans son laboratoire régional ou ailleurs (réforme bancaire américaine), ou d’exemples tirés du terrain, de ses nombreuses rencontres avec les Français, les ouvriers et ouvrières, les petites retraitées, dans un rapport au peuple Français construit lors de la dernière échéance présidentielle et constamment depuis.

Qui peut en dire autant parmi les autres candidats de la primaire socialiste ?

Olivier Mazerolle résumait hier dans son édito au 20h de Thomas Sotto sur BFM TV les forces qu’il a détectées chez Ségolène Royal :

La surprise Ségolène Royal

« On a eu trop tendance à la mettre sur le bas côté de la primaire.

Elle est un outsider plus que sérieux

Elle est dynamique, elle ose, elle est courageuse, ça on le savait, mais elle n'est plus arrogante, elle n'est plus chichiteuse, elle n'est plus dans l'improvisation, elle donne une cohérence à l'ensemble de ses propositions.

Quand on l'entend on a l'impression qu'elle est à la fois à droite et la gauche de la gauche. Mais donne de la cohérence avec le principe des droits et des devoirs qu'elle illustre à chaque fois de façon concrète

Elle propose de revenir à la gloire de la France des grands projets avec la croissance verte qui va réunir les collectivités, l'Etat, les banques, les entreprises. Elle est en pointe sur ce sujet

Dans les quartiers elle est vraiment populaire. Elle reste en contact avec les associations, parle de sécurité et de protection sociale.

Je ne sais pas si elle remontera, mais elle a de la pugnacité, de la ténacité. On ne peut plus lui faire de procès en cruchitude. Ségolène Royal est une candidate solide, expérimentée, qui a travaillé. Les autres candidats devraient s'en méfier. »

Dans cette première partie de l’émission de 20 minutes sur les propositions de Ségolène Royal et sur l’actualité, répondant aux questions d’Olivier Mazerolle, la candidate a abordé le thème de l’absence de Jacques Chirac à son propre procès, du retour de Dominique Strauss-Kahn en France et les véritables problèmes des Français qui souffrent – « Je reviens de 3 jours de visite dans une usine, aux Fonderies du Poitou, les gens ne se demandent pas la question que vous venez de poser », et a commenté une phrase de son dernier livre citée par Olivier Mazerolle : « La réponse, ce n’est plus l’assistanat, c’est la responsabilité individuelle. ».

Puis Olivier Mazerolle est passée au plat de résistance avec la question de la dette, du déficit, de la bonne gestion et de la ‘règle d’or’, et celle, liée, de la relance basée sur la croissance verte – création de « 500 000 à 700 000 emplois, mais c’est une fourchette basse » a souligné Ségolène Royal, et le financement de la relance par la remise des banque au service de l’économie réelle.

Sur cette dernière question, Ségolène Royal a démonté un à un les contre-arguments présentés par Olivier Mazerolle : l’expatriation des banques « Vous croyez que les banquiers iront en Allemagne alors qu’ils profitent du dépôt des salaires des gens, des retraites des gens, des profits des entreprises ? » ; ou la ‘fragilité’ des banques françaises et européennes selon le FMI, pour laquelle Ségolène Royal a rappelé l’inaction du gouvernement qui a renfloué les banques en 2008 sans entrer à leur capital pour les réorienter vers l’économie réelle, les laissant à leurs activités spéculatives avec les conséquences qu’on connaît aujourd’hui.

Puis Olivier Mazerolle a fini cette dernière partie sur deux questions sur les « petits ennuis » de « chacun ». La première a porté sur les téléphones des journalistes et des hauts fonctionnaires surveillés par les services de renseignements. Ségolène Royal a été très ferme : « Ces ministres devraient être poursuivis en Cour de justice. C’est proprement inacceptable. Mais ce n’est pas à [Claude Guéant] de se faire justice à lui-même. Dans quelle République vivons-nous ? C’est extrêmement grave. ».

La seconde a porté sur l’affaire Guérini, le président de la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône risquant d’être mis en examen cette semaine et Harleme Désir ayant déclaré selo Olivier Mazerolle : « Si c’est le cas, il faut qu’il s’en aille. ». Ségolène Royal a été très claire : « C’est de la responsabilité de l’actuel Premier secrétaire, effectivement, et je pense qu’il a bien dit les choses, il a tout mon soutien sur cette prise de position. »

Nouveau : retrouvez les citations les plus importantes en gras dans le texte ; et en gras et en couleur pour les propositions de Ségolène pour la France.

Frédérick Moulin

BFMTV 2012 : Ségolène Royal par BFMTV

Transcription par Militants de l’Espoir À Gauche avec Ségolène Royal /F.M.

Olivier Mazerolle : bonsoir Ségolène Royal.

Ségolène Royal : bonsoir.

Olivier Mazerolle : on va parler avec vous ce soir de vos propositions, vous aurez l’occasion, notamment, de parler de la façon dont vous pensez remettre le pays sur les rails, de la sécurité, vous aurez un débat sur l’Education nationale avec Hervé Mariton qui est un député de l’UMP, mais tout de suite 2 questions d’actualité. D’abord Jacques Chirac ne sera pas présent demain à son procès pour des raisons médicales, vous le comprenez ?

Ségolène Royal : oui, je le comprends, puisqu’il a un certificat médical. Et en même temps les Français ne comprendraient pas que la justice n’aille pas jusqu’au bout. Il y a eu beaucoup d’obstruction, des épisodes à répétition, pour empêcher que la justice ne soit rendue rapidement, les faits remontent à il y a plus de 20 ans maintenant, et les Français n’acceptent plus qu’il y ait une justice à 2 vitesses, l’une pour les puissants, et [l’autre] pour tous les autres.

"Il faut à la fois respecter l’homme, Jacques Chirac, et en même temps que la justice soit rendue, soit enfin rendue"

Donc il faut à la fois respecter l’homme, Jacques Chirac, et en même temps que la justice soit rendue, soit enfin rendue j’allais dire.

Olivier Mazerolle : donc que le procès ait lieu ?

Ségolène Royal : donc que le procès ait lieu. Parce que vous vous souvenez…

Olivier Mazerolle : avec ses avocats le représentant ?

Ségolène Royal : avec ses avocats le représentant et ne redemandant pas encore un report d’audience comme ils l’ont fait il y a 6 mois avec une exception d’inconstitutionnalité, etc. Voilà des années que cela dure, on a encombré la justice, peut-être plus qu’il n’aurait fallu, donc il faut maintenant que justice soit rendue pour que les Français sachent que la justice est la même pour tous. Il y a, vous le savez, un vrai doute, quand même, sur cette égalité devant la justice.

Olivier Mazerolle : autre actualité, aujourd’hui Dominique Strauss-Kahn est revenu en France. Qu’est-ce que vous attendez de lui ?

Ségolène Royal : mais c’est à lui de définir ce qu’il attend de lui-même. Et je n’en…

Olivier Mazerolle : oui mais lui par rapport au Parti socialiste, est-ce que vous attendez qu’il intervienne, est-ce que vous souhaitez qu’il intervienne, ou pas ?

Ségolène Royal : écoutez, franchement, moi je ne veux pas ajouter par un quelconque commentaire quelque chose de plus à cette tempête médiatique, et vous comprendrez que je n’ajoute rien, et que je ne donne pas suite à cette question, parce que j’ai dit l’essentiel, au fond, c’est que c’est à lui-même de définir ce qu’il souhaite faire.

Olivier Mazerolle : vous souhaitez travailler avec lui ?

Ségolène Royal : je crois que je vous ai répondu, (Rire) Monsieur Mazerolle.

Olivier Mazerolle : quand même, il y a eu un moment où vous avez dit : « Il pourrait être mon premier ministre. ». Vous avez changé d’avis ?

"Je ne change pas d’avis, vous savez, en fonction des circonstances, et tout ce qui s’est passé ne remet pas en cause sa compétence. Maintenant, pour la suite, je crois qu’il faut laisser du temps au temps, comme disait François Mitterrand"

Ségolène Royal : mais sur sa compétence, non, absolument pas. Voilà. Donc je ne change pas d’avis, vous savez, en fonction des circonstances, et tout ce qui s’est passé ne remet pas en cause sa compétence. Maintenant, pour la suite, je crois qu’il faut laisser du temps au temps, comme disait François Mitterrand.

Olivier Mazerolle : alors, « du temps au temps », ça veut dire que …

Ségolène Royal : ah bien je vois que vous … (Rire)

Olivier Mazerolle : non, mais vous attendez de savoir ce que les Français pensent…

Ségolène Royal, en riant : que voulez-vous de moi, Monsieur Mazerolle ?

Olivier Mazerolle, sans s’arrêter : … de cette affaire, ou bien est-ce que vous, vous vous dites : bon, ben, dans quelques temps, si Dominique Strauss-Kahn va bien, on va pouvoir de nouveau travailler ensemble ? Est-ce que, voilà, l’idée qu’il soit Premier ministre, c’est quelque chose qui vous convient encore, ou bien ça vous paraît impossible compte tenu des circonstances ?

Ségolène Royal : mais, ce qui est important pour moi aujourd’hui, c’est que je suis au milieu des Français tous les jours, je suis maintenant tournée vers la primaire, et je l’espère, vers l’élection présidentielle, et je vois d’ailleurs, vous savez, le fossé qu’il y a entre les préoccupations des gens et cette a…

Olivier Mazerolle : je sais, on va y venir. Je vous garantis qu’on va y venir, mais … mais…

Ségolène Royal : non mais, non mais, juste un mot, juste un mot Monsieur Mazerolle, parce que je sais que vous n’aimez pas que je dise cela, qu’il y a un écart entre l’envahissement …

Olivier Mazerolle : ah non, ça ne me gêne pas du tout, mais …

Ségolène Royal : ah non, « vous » au sens large.

Olivier Mazerolle, sans s’arrêter : … simplement, Dominique Strauss-Kahn, les gens regardent, s’intéressent, se disent : voilà, quelle est sa place maintenant dans la vie politique française ?

Ségolène Royal : mais pas du tout ! Les gens ne se demandent absolument pas cela. Je reviens de 3 jours de visite dans une usine, aux Fonderies du Poitou, les gens ne se demandent pas la question que vous venez de poser.

"Je reviens de 3 jours de visite dans une usine, aux Fonderies du Poitou, les gens ne se demandent pas la question que vous venez de poser. Voilà des ouvriers à qui l’on vient de dire : ou vous baissez vos salaires de 23%, ou l’usine ferme, alors que l’actionnaire principal vient d’empocher plus de 2,5 millions de dividende, salaires compris, vous croyez que les gens m’ont posé cette question sur le déferlement médiatique dont nous parlons ? Mais absolument pas !"

Voilà des ouvriers à qui l’on vient de dire : ou vous baissez vos salaires de 23%, ou l’usine ferme, alors que l’actionnaire principal vient d’empocher plus de 2,5 millions de dividende, salaires compris, vous croyez que les gens m’ont posé cette question sur le déferlement médiatique dont nous parlons ? Mais absolument pas !

Et à la réunion suivante, je recevais une petite retraitée, qui m’a montré sa fiche de retraite, cinq cent … attendez …

Olivier Mazerolle : on a l’impression qu’il y a une gêne autour de Dominique Strauss-Kahn.

"Monsieur Mazerolle, Monsieur Mazerolle, 540 euros après avoir travaillé 25 ans, 540 euros. Eh bien quand cette petite retraitée, qui a cru que Nicolas Sarkozy allait lui augmenter de 25% sa petite retraite, et qui n’a rien vu venir si ce n’est la flambée des prix, n’a plus de quoi manger le 20 du mois, alors qu’elle a travaillé 25 ans, parce qu’il y a eu des périodes de travail non déclaré, [...] je vous assure qu’elle ne m‘a pas parlé du sujet qui vous préoccupe"

Ségolène Royal : Monsieur Mazerolle, Monsieur Mazerolle, 540 euros après avoir travaillé 25 ans, 540 euros. Eh bien quand cette petite retraitée, qui a cru que Nicolas Sarkozy allait lui augmenter de 25% sa petite retraite, et qui n’a rien vu venir si ce n’est la flambée des prix, n’a plus de quoi manger le 20 du mois, alors qu’elle a travaillé 25 ans, parce qu’il y a eu des périodes de travail non déclaré, c’est très fréquent pour les femmes ouvrières qui ont travaillé, qui ont commencé à travailler, à faire des ménages à l’âge de 14 ans, c’était sa situation, je vous assure qu’elle ne m‘a pas parlé du sujet qui vous préoccupe.

Olivier Mazerolle : donc pour vous… donc pour vous, Dominique Strauss-Kahn, c’est pas d’actualité, on verra plus tard ?

"Donc pour vous, Dominique Strauss-Kahn, c’est pas d’actualité, on verra plus tard ?" "Exactement. Vous l’avez fort bien résumé. Félicitations !"

Ségolène Royal : exactement. Vous l’avez fort bien résumé. Félicitations ! (Rire)

Olivier Mazerolle : très bien. Alors, dans votre livre, Lettre à tous les résignés et indignés qui veulent des solutions, j’ai noté cette phrase : « La réponse, ce n’est plus l’assistanat, c’est la responsabilité individuelle. », est-ce que ça veut dire que les Français doivent se retrousser les manches et ne plus attendre qu’on vienne à leur secours ?

Ségolène Royal : oui. En partie, oui, bien sûr. J’en appelle d’ailleurs à l’effort des Français dans ce livre, et même dans l’adresse que je fais aux jeunes, je leur dis : « Je ne suis pas là pour vous plaindre, je suis là pour vous motiver. ».

"La solution ce n’est pas dans l’assistanat, c’est dans la bonne articulation entre la responsabilité individuelle, et la mise en place et le maintien des sécurités collectives, c’est ce que j’appelle l’ordre social juste"

Et donc en effet la solution ce n’est pas dans l’assistanat, c’est dans la bonne articulation entre la responsabilité individuelle, et, complétez la phrase et la réflexion qui est la mienne, et la mise en place et le maintien des sécurités collectives, c’est ce que j’appelle l’ordre social juste, c’est-à-dire, à chaque fois qu’il y a un avantage donné, par exemple une aide financière, donnée à une entreprise, en contrepartie, il faut lui demander d’embaucher des jeunes par alternance, d’entrer dans ce que j’appelle le pacte de confiance pour l’emploi des jeunes.

"C’est une société du donnant-donnant : on aide les citoyens, on aide les entreprises, et en contrepartie, ils ou elles font un effort. Et je crois que c’est comme ça qu’on peut refaire démarrer la France"

C’est une société du donnant-donnant : on aide les citoyens, on aide les entreprises, et en contrepartie, ils ou elles font un effort. Et je crois que c’est comme ça qu’on peut refaire démarrer la France.

Olivier Mazerolle : alors il y a une grande question qui est sur la table en ce moment, qui est la question de la dette de l’Etat, la dette publique. Est-ce que vous considérez, vous, que c’est quelque chose qui paralyse l’action de l’Etat ?

Ségolène Royal : c’est très grave en tout cas. Ça paralyse partiellement, bien sûr, cette dette qui a doublé, ce déficit, aussi, que Nicolas Sarkozy a fait doubler, que l’actuel gouvernement a doublé ; bien sûr, il y a l’effet de la crise, mais il y a aussi cette évidence, une très mauvaise gouvernance, et des cadeaux fiscaux qui ont été donnés aux plus privilégiés et aux plus riches.

Donc l’actuel gouvernement a creusé la dette et le déficit qu’il cherche aujourd’hui à faire payer à tous les Français. Et c’est vrai, bous avez raison Monsieur Mazerolle, une partie de l’action de l’Etat est paralysée parce que je considère qu’il n’est pas tolérable que cette dette soit reportée sur nos enfants et sur nos petits-enfants …

"Il n’est pas tolérable que cette dette soit reportée sur nos enfants et sur nos petits-enfants …" "Alors comment faites-vous …"

Olivier Mazerolle : alors comment faites-vous …

Ségolène Royal, sans s’arrêter : … donc il faut, il faut absolument résoudre ce problème.

Olivier Mazerolle : alors comment faites-vous, parce que vous dites par ailleurs : « Je ne veux pas d’augmentation globale des impôts. » …

Ségolène Royal : oui.

Olivier Mazerolle, sans s’arrêter : … vous dites : on va les répartir différemment, mais je ne veux pas prélever davantage.

Ségolène Royal : non.

Olivier Mazerolle : donc est-ce que ça veut dire que vous faites des économies sur le train de vie de l’Etat ?

Ségolène Royal : oui.

Olivier Mazerolle : comment ?

"Je fais des économies, je n’augmente pas les impôts parce que c’est la solution de facilité, et vous le savez, dans ma Région je n’ai pas augmenté les impôts depuis 2004, on me disait que c’était impossible, je l’ai quand même fait tout en assainissant la dépense publique régionale"

Ségolène Royal, sans s’arrêter : je fais de économies. Je fais des économies, je vais vous dire comment, je n’augmente pas les impôts parce que c’est la solution de facilité, et vous le savez, dans ma Région je n’ai pas augmenté les impôts depuis 2004, on me disait que c’était impossible, je l’ai quand même fait tout en assainissant la dépense publique régionale.

"Et puis le deuxième pilier, c’est la relance de l’activité économique : on ne sortira pas du problème du déficit et de la dette sans relancer l’activité économique des entreprises. Et vous avez vu que dans mes propositions je dis que la France doit devenir un pays d’entrepreneurs, et j’explique comment"

Et puis le deuxième pilier, c’est la relance de l’activité économique : on ne sortira pas du problème du déficit et de la dette sans relancer l’activité économique des entreprises. Et donc j’attache une importance égale à la relance de l’activité, et vous avez vu que dans mes propositions je dis que la France doit devenir un pays d’entrepreneurs, et j’explique comment …

Olivier Mazerolle, l’interrompant : alors c’est la première des priorités, vous dites …

Ségolène Royal : c’est la première des priorités.

Olivier Mazerolle, sans s’arrêter : … « Je veux faire », pour vous, en tout cas, [Ségolène Royal : « Oui. »] vous dites : « Je veux faire de la France un pays d’entrepreneurs. », et vous présentez un plan d’industrialisation du pays [Ségolène Royal : « Oui. »] à partir de la croissance verte [Ségolène Royal : « Oui. »]. Est-ce que véritablement il y a dans ce secteur d’activité de quoi créer 500 000 emplois comme vous le dites, parce que vous savez, on a tellement entendu de promesses sur les créations d’emploi qu’on finit par se dire : bon, celui-ci me propose 200 000 emplois de plus, celle-ci 500 000.

"La différence, c’est que je suis déjà passée aux actes. Vous savez, c’est ce que j’appelle la politique par la preuve, moi j’ai prouvé que la croissance verte pouvait produire des emplois et créer des emplois"

Ségolène Royal : oui, vous avez raison, hein, il faut faire attention à la crédibilité de la parole politique. La différence, c’est que je suis déjà passée aux actes. Vous savez, c’est ce que j’appelle la politique par la preuve, moi j’ai prouvé que la croissance verte pouvait produire des emplois et créer des emplois.

Vous le savez, il y a 2 jours j’étais dans l’entreprise Heuliez, qui produit, ça y est maintenant, la Mia électrique, la voiture électrique, en dimension industrielle, là aussi on disait que c’était impossible.

"La Région est entrée, et c’est une grande première en France, au capital de cette entreprise privée, donc voilà une solution concrète, toutes les régions pourront rentrer dans le capital stratégique des entreprises"

La Région est entrée, et c’est une grande première en France, au capital de cette entreprise privée, donc voilà une solution concrète, toutes les régions pourront rentrer dans le capital stratégique des entreprises, et aujourd’hui l’entreprise que j’ai reprise à 30 salariés, aura à la fin de l’année 450 salariés, nous fabriquons maintenant la voiture électrique franco-allemande, elle sera prochainement dans les salons automobiles du monde entier.

"Je veux faire de la France la première puissance écologique d’Europe, dans tous les domaines : la chimie verte, le traitement des déchets, les mutations énergétiques, le bâtiment avec les nouveaux matériaux …"

Et donc qu’est-ce que je démontre par cet exemple ? C’est que la croissance verte, c’est notre nouvelle frontière, et que la France pourrait accélérer son avance, et je dis que je veux faire de la France la première puissance écologique d’Europe, dans tous les domaines : la chimie verte, le traitement des déchets, les mutations énergétiques, le bâtiment avec les nouveaux matériaux …

Olivier Mazerolle, lui coupant la parole : c’est dans ce domaine qu’on peut faire la différence ?

Ségolène Royal : ah, je pense. Je pense qu’il y a un potentiel énorme, que la France a pris du retard …

Olivier Mazerolle, lui coupant la parole : mais il faut de la formation, on n’a pas encore forcément les techniciens en France, enfin suffisamment nombreux en tout cas.

"C’est un défi formidable, vous voyez, redonner aux Français une perspective, une espérance, en se disant : on va réindustrialiser la France parce qu’il y a des défis considérables à relever pour la mutation énergétique, par exemple, pour les nouveaux matériaux, pour baisser le prix du logement"

Ségolène Royal : mais vous avez raison, mais nous investissons dans les nouveaux métiers. Mais c’est pour ça que c’est un défi formidable, vous voyez, redonner aux Français une perspective, une espérance, en se disant : on va réindustrialiser la France parce qu’il y a des défis considérables à relever pour la mutation énergétique, par exemple, pour les nouveaux matériaux, pour baisser le prix du logement. Ce n’est pas important de baisser le prix du logement ? Eh bien les logements avec les nouveaux matériaux à économies d’énergie peuvent permettre aux Français demain d’être logés moins cher et d’avoir moins de charges énergétiques.

Donc vous voyez que la révolution écologique, c’est à la fois du mieux vivre, c’est à la fois moins cher, et c’est en même temps protéger la planète.

"Moi je pense que c’est un vrai projet de civilisation, et c’est pour ça que je dis que je ferai de la France un pays d’entrepreneurs, parce que je veux que toutes les PME se développent, en partenariat avec les grands groupes, c’est le plan de réindustrialisation que j’ai présenté, et quand je dis de 500 000 à 700 000 emplois, mais c’est une fourchette basse"

Eh bien moi je pense que c’est un vrai projet de civilisation, et c’est pour ça que je dis que je ferai de la France un pays d’entrepreneurs, parce que je veux que toutes les PME se développent, en partenariat avec les grands groupes, c’est le plan de réindustrialisation que j’ai présenté, et quand je dis 500 000, de 500 000 à 700 000 emplois, mais c’est une fourchette basse, Monsieur Mazerolle.

Olivier Mazerolle : alors, donc si je comprends bien, pour vous, la possibilité de réindustrialiser la France, donc de créer des emplois, c’est dans les nouvelles technologies, et non pas dans l’idée de fabriquer, de nouveau, des téléviseurs ou des ordinateurs qui sont à l’heure actuelle fabriqués en Asie ?

Ségolène Royal : je pense qu’on aura du mal à reconquérir ce marché ; on n’aurait peut-être pas dû le perdre. Mais il y a d’autres filières industrielles telles que celles que je viens d’évoquer, où la France peur reconquérir, et être à la pointe. Nous avons par exemple les meilleures industries dans le domaine des transports, que ce soit le train, l’automobile, etc.

"Les pays émergents vont se positionner sur ces marchés, ont maintenant des ingénieurs et des laboratoires de très grande qualité, que ce soit en Inde, que ce soit au Brésil, et donc la France et l’Europe doivent se dépêcher"

Donc la mutation et l’invention du transport propre de demain, c’est un défi industriel majeur, et il faut se dé-pê-cher, il faut se dépêcher parce que les pays émergents vont se positionner sur ces marchés, ont maintenant des ingénieurs et des laboratoires de très grande qualité, que ce soit en Inde, que ce soit au Brésil, et donc la France et l’Europe doivent se dépêcher.

Et je suis sûre, sûre, que si on fait la réforme bancaire, qui sera l’une de mes priorités, c’est-à-dire qu’on oblige enfin les banques à financer les entreprises au lieu d’aller spéculer contre la dette des Etats …

Olivier Mazerolle, lui coupant la parole : et comment vous faites ?

Ségolène Royal : eh bien je fais une réglementation. Mais c’est très simple, c’est …

Olivier Mazerolle : en France ?

Ségolène Royal : mais bien sûr. En France et en Europe.

Olivier Mazerolle : mais les banquiers iront en Allemagne, iront en Grande-Bretagne.

"Vous ne croyez pas quand même qu’en contrepartie de cet avantage, les banques pourraient faire leur travail ? Les banques doivent redevenir l’industrie financière au service de l’économie réelle et des entreprises"

Ségolène Royal : ah bon ? Vous croyez que les banquiers iront en Allemagne alors qu’ils profitent du dépôt des salaires des gens, des retraites des gens, des profits des entreprises ? Vous ne croyez pas quand même qu’en contrepartie de cet avantage, les banques pourraient faire leur travail ? Les banques doivent redevenir l’industrie financière au service de l’économie réelle et des entreprises, voilà la façon de s’en sortir.

"Et si on entraîne l’Europe sur cette logique-là, parce que Barack Obama a fait cette réforme, le président Lula au Brésil a fait cette réforme, le jour où ile en ont eu assez que les banques commandent au lieu d’obéir, eh bien moi c’est ce que je ferai"

Et si on entraîne l’Europe sur cette logique-là, parce que Barack Obama a fait cette réforme, le président Lula au Brésil a fait cette réforme, le jour où ile en ont eu assez que les banques commandent au lieu d’obéir, eh bien moi c’est ce que je ferai.

Olivier Mazerolle : vous frappez fort, vous voulez frapper fort sur les banques, et les banquiers, enfin sur les banques en tout cas, or le FMI dit : « Attention, les banques européennes », et françaises également, « sont fragiles. ».

Ségolène Royal : oui.

Olivier Mazerolle, sans s’arrêter : « Il faut pas trop y toucher. ».

Ségolène Royal : je pense que le FMI a raison. J’ai vu les banques pousser des cris d’orfraies lorsque le FMI a mis en garde [contre] la fragilité des banques, mais c’est le FMI qui a raison.

Et qu’aurait dû faire l’Etat en 2008 lorsqu’il y a eu la première crise financière ? Je l’avais déjà dit à cette époque, ce sont les contribuables français et européens, parce que ça s’est fait dans tous les pays, qui ont renfloué le système bancaire : vous ne croyez pas qu’en contrepartie l’Etat aurait pu rentrer au capital de ces banques, et faire en sorte qu’enfin elles financent l’économie au lieu de continuer à spéculer ?

"Vous ne croyez pas qu’en contrepartie l’Etat aurait pu rentrer au capital de ces banques, et faire en sorte qu’enfin elles financent l’économie au lieu de continuer à spéculer ? Rien n’a changé, c’est-à-dire, on a renfloué les banques, et on n’a pas fait ce dont on parlait tout à l’heure, du donnant-donnant. On vous renfloue, mais en contrepartie vous faites votre travail, vous faites votre métier de banquier qui aide les entreprises à se développer. Ça n’a pas été fait"

Rien n’a changé, c’est-à-dire, on a renfloué les banques, et on n’a pas fait ce dont on parlait tout à l’heure, du donnant-donnant. On vous renfloue, mais en contrepartie vous faites votre travail, vous faites votre métier de banquier qui aide les entreprises à se développer. Ça n’a pas été fait.

Olivier Mazerolle : vous savez bien quelles sont les critiques que vous allez entendre, avec : « La gauche, c’est toujours pareil, ils nous promettent, les gens de gauche, qu’on va relancer l’activité économique, etc., etc., que ça va générer des revenus, mais en réalité, c’est toujours pareil, ils vont mettre de l’argent et la dette va filer. D’ailleurs, ils veulent pas de la règle d’or. ».

Ségolène Royal : mais, attendez. D’abord, traditionnellement, la gauche n’a pas remis, comme je le fais aujourd’hui, l’entreprise au devant du combat économique. C’était plutôt, comme on le disait tout à l’heure, de l’assistanat, des emplois aidés, etc. Moi je pense qu’il faut recréer des richesses et que notre pays en a la possibilité, et ce sera ma priorité.

"Moi je l’inscrirai dans la Constitution mais en début de mandat, en 2012, j’en prends l’engagement devant vous, j’inscrirai la règle d’or"

Une fois que cela sera fait, il faut maîtriser la dépense. La règle d’or, Monsieur Mazerolle, c’est une très bonne règle, je vais vous surprendre, c’est une très bonne règle, et moi je l’inscrirai dans la Constitution mais en début de mandat, en 2012, j’en prends l’engagement devant vous, j’inscrirai la règle d’or, c’est-à-dire pour que ceux qui nous écoutent comprennent, c’est quoi cette règle d’or ?

C’est finalement une bonne gestion des deniers publics, et l’interdiction de dépenser plus que le montant que l’on a en caisse, je l’explique volontairement de façon très schématique.

Olivier Mazerolle : alors pourquoi pas dès au … pourquoi pas la voter aujourd’hui ? Pourquoi pas la voter aujourd’hui ?

"Pourquoi ne pas la voter aujourd’hui ? Parce que ce serait totalement immoral. Vous comprendriez, vous, qu’en fin de mandat, un président de la République qui a jeté l’argent des Français par les fenêtres en donnant des cadeaux fiscaux aux plus riches, qu’en fin de mandat, à quelques mois de l’élection présidentielle, il puisse se repeindre, comme ça, en bon gestionnaire ?"

Ségolène Royal : pourquoi ne pas la voter aujourd’hui ? Parce que ce serait totalement immoral. Vous comprendriez, vous, qu’en fin de mandat, un président de la République qui a jeté l’argent des Français par les fenêtres en donnant des cadeaux fiscaux aux plus riches, 10 milliards par an, quand même, excusez du peu, 2,6 milliards de bouclier fiscal, l’allègement de l’ISF, et tout le reste, vous comprendriez qu’il soit moral qu’en fin de mandat, à quelques mois de l’élection présidentielle, il puisse se repeindre, comme ça, en bon gestionnaire ?

Ce n’est pas acceptable. Et en plus il le propose, non pas pour lui-même, non pas pour le budget de 2012, mais pour le budget de 2013. Eh bien ça, ça n’est pas moral, ça n’est pas acceptable, et de toute façon, ça ne changera rien. Qu’il commence par faire rembourser le bouclier fiscal, et à ce moment-là ce sera déjà plus crédible, la règle d’or.

Olivier Mazerolle : ah, rembourser le bouclier fiscal, les gens qui ont bénéficié du bouclier fiscal l’ont fait en fonction d’une loi qui a été votée, vous savez qu’on ne peut pas revenir en arrière, il y a pas de rétroactivité possible en France.

Ségolène Royal : vous avez raison, mais puisque les riches se sont répandus dans les médias pour dire, pour supplier qu’on leur fasse payer davantage d’impôt, eh bien voilà une bonne occasion, ils pourraient …

Olivier Mazerolle, l’interrompant : vous êtes prête à répondre à leurs supplications.

Ségolène Royal : exactement. Donc en tout cas, je répète devant vous que la règle d’or sera inscrite dans la Constitution en 2012.

Olivier Mazerolle : très bien. Pour finir cette première partie, la vie politique, c’est compliqué, chacun a ses petits ennuis. Alors, du côté gouvernement, ben y’a un problème avec les téléphones des journalistes et des hauts fonctionnaires qui sont surveillés. Monsieur Guéant dit : « Ben, la justice va trancher, mais pour moi il n’y a pas d’illégalité, bien sûr il faut respecter le secret des sources des journalistes, mais il est normal également qu’on ne permette pas qu’un haut fonctionnaire ne fasse pas preuve de la discrétion à laquelle il est légalement obligé. ».

Ségolène Royal : mais c’est très grave ce qui s’est passé là. C’est extrêmement grave. C’est vraiment le symptôme d’un dysfonctionnement des institutions de la République. C’est tout à fait illégal. En plus, dans un premier temps, les ministres ont menti, ensuite ils ont admis, ensuite ils ont tergiversé en disant qu’ils avaient fait des repérages mais pas d’écoute. Mais c’est totalement interdit, tel que c’est …

Olivier Mazerolle : vous demandez des sanctions, des démissions, je ne sais pas ?

"Mais ces ministres devraient être poursuivis en Cour de justice. C’est proprement inacceptable"

Ségolène Royal : mais ces ministres devraient être poursuivis en Cour de justice. C’est proprement inacceptable.

Olivier Mazerolle : Claude Guéant devrait être poursuivi en Cour de … ?

"S’il a un doute sur le secret de l’instruction, mais il saisit la justice ! Mais ce n’est pas à lui de se faire justice à lui-même. Dans quelle République vivons-nous ? C’est extrêmement grave"

Ségolène Royal, l’interrompant : mais bien sûr ! Il n’a absolument pas le droit d’utiliser les services de renseignements pour pourchasser, pour écouter, pour regarder, pour aller fouiller dans les conversations téléphoniques des journalistes. S’il a un doute sur le secret de l’instruction, mais il saisit la justice ! Mais ce n’est pas à lui de se faire justice à lui-même. Dans quelle République vivons-nous ? C’est extrêmement grave, mais …

Olivier Mazerolle : ah, il n’était pas ministre à l’époque, hein, c’était Brice Hortefeux …

"La République, c’est assez simple, et en même temps, c’est une exigence fondamentale, c’est la séparation des pouvoirs. Et que voit-on aujourd’hui ? On voit que la justice n’est plus indépendante, et on voit maintenant qu’on s’attaque à l’indépendance de la presse. Eh bien c’est extrêmement grave, et l’enjeu de l’élection présidentielle, ça sera de remettre de la morale publique à tous les étages du fonctionnement de l’Etat"

Ségolène Royal : Monsieur Mazerolle, vous savez, la République, c’est assez simple, et en même temps, c’est une exigence fondamentale, c’est la séparation des pouvoirs. Et que voit-on aujourd’hui ? On voit que la justice n’est plus indépendante, et on voit maintenant qu’on s’attaque à l’indépendance de la presse. Eh bien c’est extrêmement grave, et l’enjeu de l’élection présidentielle, ça sera de remettre de la morale publique à tous les étages du fonctionnement de l’Etat, à tous les étages du fonctionnement de l’Etat, parce que mélanger … pardon, allez-y.

Olivier Mazerolle : alors vous me tendez la perche … parce qu’il y a  aussi des problèmes du côté du Parti socialiste, il est probable que cette semaine Jean-Noël Guérini, le président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, et qui dirige la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône va être mis en examen. Harlem Désir, qui assure la transition comme Premier secrétaire à la tête du Parti socialiste, a dit : « Si c’est le cas, il faut qu’il s’en aille. ».

Position de Harlem Désir sur le maintien de Jean-Noël Guérini à la tête de la fédération PS des Bouches-du-Rhône : "Ça c’est de la responsabilité de l’actuel Premier secrétaire, effectivement, et je pense qu’il a bien dit les choses, il a tout mon soutien sur cette prise de position"

Ségolène Royal : mais ça c’est de la responsabilité de l’actuel Premier secrétaire, effectivement, et je pense qu’il a bien dit les choses, il a tout mon soutien sur cette prise de position.

Olivier Mazerolle : je vous propose de marquer une pause, et ensuite on va parler de la sécurité.

(@Patrick Kovarik)

Lors de la conférence de presse qui s’est tenue mercredi après-midi à Solferino, Ségolène Royal a présenté ses solutions pour l’Education nationale, un des 5 piliers pour l’avenir de la France, et plus précisément des "solutions efficaces et concrètes et justes, immédiates" pour une rentrée scolaire 2012 " sécurisée et paisible" : "la rentrée 2012 ne ressemblera pas à la rentrée 2011, parce que cette rentrée 2011 est la pire que l’Education nationale ait connue".

Les 7 mesures s’articulent autour de 4 axes d’action :

-"donner aux enseignants les moyens d’être fiers de leur métier" : rétablissement de l’année de formation professionnelle initiale et de la formation continue ; présence de 2 adultes dans les classes partout où cela sera nécessaire (l’adulte enseignant titulaire et l’adulte en formation initiale ou continue) ;

-"assurer aux Français que […] la rentrée 2012 sera une rentrée sécurisée et paisible" : moratoire des 12 à 16 000 suppressions de postes déjà prévues par le gouvernement pour la rentrée 2012 ; mise en place d’un plan pluriannuel avec les partenaires scolaires pour pouvoir redonner à l’Education nationale toute sa place, en fonction des besoins (prioritairement dans les lieux scolaires les plus fragilisés), et avec des moyens dégagés par la réduction des déficits ;

-"faire une école efficace et juste pour tous les élèves" : encouragement de l’innovation et réponse aux demandes d’autonomie ;  mise en place de l’aide aux devoirs gratuits, donnée par des étudiants, structurée par des associations, avec en contrepartie une valorisation du cursus des étudiants ;

-"[lutter] contre les violences solaires " : outre la mise en place du deuxième adulte dans les classes là où c’est nécessaire, création d’un nouveau métier d’éducateur-accompagnateur des enseignants, bien formé, pouvant s’intégrer dans les équipes éducatives et intervenir pour encadrer les élèves.

Frédérick Moulin

S. Royal a présenté ses solutions pour... par segolene-royal

Transcription par Militants de l’Espoir À Gauche avec Ségolène Royal /F.M.

[Avec] les mauvais coups qui ont été portés contre l’Education nationale, aujourd’hui ce pilier vacille, parce que l’éducation n’est plus une valeur essentielle pour ceux qui nous gouvernent.

Non seulement ils ont infligé à ce grand service public le plus grand plan social de toute son histoire, plus de 100 000 suppressions d’emplois si l’on tient compte à la fois des suppressions d’emplois d’enseignants – 65 000 – et plus de 25 000 suppressions d’emplois de surveillants, ce qui a provoqué une montée des inégalités scolaires, une montée de la violence scolaire, et une montée des difficultés dans les conditions de travail des enseignants.

Et moi je n’accepte pas par exemple qu’il y ait eu plus de 44 000 faits de violence grave à l’école au cours de la dernière année. Personne ne peut enseigner dans la peur et dans la violence.

C’est la raison pour laquelle aujourd’hui, et dans le cadre des 5 piliers, des 5 grands travaux que j’ai identifiés dans mon projet présidentiel, je voudrais redire ici de quelle façon j’entends faire de l’éducation le pilier de la République, restructurer et lui redonner de la solidité, et apporter dès 2012 des solutions efficaces et concrètes et justes, immédiates.

Le premier objectif, c’est de donner aux enseignants les moyens d’être fiers de leur métier. Voilà le premier des 4 objectifs qui vont permettre de redonner tout de suite à l’école dès l’alternance de 2012 la place qui lui revient dans la République.

Donc donner aux enseignants les moyes d’être fiers de leur métier, et en particulier quelle solution concrète, efficace et juste, immédiate ? C’est le rétablissement de l’année de formation professionnelle, et le rétablissement non seulement de l’année de formation initiale, mais aussi de la formation continue, ce qui me permettra de mettre 2 adultes dans les classes là où c’est nécessaire, là où c’est le plus difficile pour les enseignants, l’adulte enseignant titulaire et l’adulte en formation initiale ou continue.

La deuxième mesure concrète, c’est d’assurer aux Français que la rentrée 2012 ne ressemblera pas à la rentrée 2011, parce que cette rentrée 2011 est la pire que l’Education nationale ait connue.

La rentrée 2012 sera une rentrée sécurisée et paisible. Hier encore je visitais une école, dont une classe était menacée de fermeture, et ce qui me frappe, c’est que le système scolaire est aujourd’hui gravement fragilisé, insécurisé, désenchanté, démoralisé. Or quand l’école est démoralisée, c’est tout le pays qui vacille.

"Le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, a annoncé le retour des leçons de morale, disparues depuis 1968, à l'école primaire" (texte et dessin de Martin Vidberg, www.martinvidberg.com)

Donc il faut redonner du moral à l’école, redonner les moyens de fonctionner, redonner de la paix scolaire, et sécuriser l’école.

@RoyalSegoleneSégolène Royal  

C’est pourquoi je prononcerai immédiatement le moratoire des suppressions de postes, suppressions qui sont déjà prévues pour la rentrée 2012, puisque le gouvernement vient d’annoncer non seulement les suppressions de postes, là, que nous subissons à la rentrée 2011, mais a déjà anticipé les fermetures pour 2012 qu’il évalue entre 12 000 et 16 000 postes à nouveau supprimés pour la rentrée 2012.

Ces postes ne seront pas supprimés, il y aura donc un moratoire et nous mettrons en place un plan pluriannuel pour pouvoir redonner à l’Education nationale toute sa place.

Je ne pourrai pas rétablir immédiatement les 100 000 postes supprimés, ce n’est pas budgétairement possible dès la première année, donc la solution très claire et très précise que je fais, c’est le moratoire des suppressions de postes de la rentrée 2012 puis la définition avec les partenaires scolaires, avec les enseignants, les parents d’élèves, les collectivités territoriales et les associations, qui sont les partenaires du système scolaire, la remontée en charge et en puissance et la remise en place dans les lieux scolaires les plus fragilisés des moyens complémentaires en enseignants et bien sûr en personnels non enseignants.

Et nous définirons dès le départ, par une concertation rapide et approfondie, la mise en place de ce plan pluriannuel sur la durée du quinquennat.

Le troisième objectif pour l’école de la République, c’est de faire une école efficace et juste pour tous les élèves.

Et ce que je retiens à la fois des Universités Populaires que j’ai organisées au cours des 4 années qui viennent de s’écouler, du contact régulier avec les enseignants, de l’expérience, aussi, acquise à la tête de ma Région par rapport au partenariat avec les lycées, mais aussi du contact permanent avec les représentants des enseignants et les représentants des parents d’élèves, avec lesquels j’étais encore au travail ce matin, c’est d’une part, pour faire cette école efficace et juste pour tous les élèves, un encouragement à l’innovation.

Il y a une très forte demande d’autonomie des établissements et de liberté donnée à l’innovation, un peu comme cela se fait dans le système finlandais, sur lequel je me suis rendue d’ailleurs, les enseignants et les organisations professionnelles aussi françaises se sont rendues, sont allées voir ce qui marchait bien dans d’autres pays, donc il est très important de généraliser ce qui marche bien, en tenant compte bien évidemment de l’identité du système scolaire français.

Et donc les 2 solutions concrètes qui correspondent à cette troisième priorité, c’est l’encouragement de l’innovation, et deuxièmement la mise en place du soutien scolaire gratuit, plus précisément de l’aide aux devoirs gratuits, un engagement que j’ai pris d’ailleurs depuis longtemps, vous voyez la constance de mes engagements, hein, qui structurent ces propositions pour l’école, donc ces engagements pour l’école, ces solutions efficaces et justes pour l’école, c’est l’aide aux devoirs gratuits pour que tous les enfants, pas seulement ceux dont les parents ont les moyens, mais tous les enfants, puissent accéder à l’aide aux devoirs gratuits qui serait donnée par des [étudiants], structurée par des associations, que l’on connaît bien d’ailleurs, hein, qui sont déjà partenaires du système scolaire, par des associations, et en contrepartie de ce soutien scolaire gratuit, de cette aide aux devoirs, il y aurait une valorisation du cursus des étudiants.

Et le quatrième objectif, qui pour moi est aussi important que les autres, c’est la lutte contre les violences solaires. Je l’ai dit tout à l’heure, il y a eu 44 000 faits de violence dans l’école.

Dessin de Martin Vidberg (www.martinvidberg.com)

Ce n’est pas étonnant d’ailleurs, hein, puisque quand on enlève 100 000 adultes dans les établissements scolaires, bien évidemment les élèves sont beaucoup moins encadrés ; quand on enlève 25 000 surveillants dans les écoles et dans les établissements scolaires, on a automatiquement une montée de l’agressivité et de la violence, pas seulement dans les classes d’ailleurs mais dans tout, les interclasses, les moments des repas, les cours de récréation et les abords des établissements scolaires.

Pour répondre à ce problème il y a ce que je viens de dire, c’est-à-dire la mise en place du deuxième adulte dans les classes, là où c’est nécessaire, et puis aussi la proposition que j’ai déjà faite, donc que je réitère aujourd’hui, dans cet esprit de continuité des propositions qui ont fait leurs preuves et qui sont dans la cohérence de ce projet présidentiel, c’est la création d’un nouveau métier d’éducateur-accompagnateur des enseignants, c’est-à-dire des surveillants bien formés qui peuvent s’intégrer dans les équipes éducatives et intervenir pour encadrer les élèves.

Voilà ce que je voulais vous dire sur cette rentrée scolaire, avec le souci de ne pas multiplier non plus la cinquantaine ou la centaine de propositions que sans doute le système scolaire mériterait quand on voit l’ensemble des problèmes qu’il y a à régler, mais dans la logique qui est la mienne, c’est-à-dire de bien recentrer les choses sur les priorités, de les intégrer dans la cohérence de mon projet pour la France, qui est stabilisé, qui est écrit dans ce livre-programme, et de dire tout de suite quelles sont les décisions immédiates qui seront prises dès 2012.

 Les deux affaires commençaient sérieusement à écorner l’image de la maire de Lille qui n’avait pas besoin de cela alors qu’elle subit une baisse dans les enquêtes d’opinion. Martine Aubry mardi soir au Grand Journal sur Canal+ vient d’aborder un retournement de position … opération lâchage !

L’affaire Guérini devenait très embarrassante pour Martine Aubry, accusée par la presse de vouloir couvrir les pratiques dans les Bouches-du-Rhône alors qu’elle avait reçu le soutien de Jean-Noël Guérini pour prendre la tête du PS à quelques voix de Ségolène Royal.

Arnaud Montebourg dans un rapport adressé à la Première secrétaire du PS avait révélé certaines pratiques contestables, mais l’ancienne patronne du PS avait, dans un premier temps, tenté de le passer aux oubliettes. En mettant au grand jour le rapport Montebourg, la presse obligea la patronne du PS à ouvrir une enquête interne. Celle-ci s’acheva en faveur de Jean-Noël Guérini considérant qu’il n’y a pas de « manquement grave et généralisé aux statuts du PS » ! Arnaud Montebourg venait de perdre une bataille mais seulement une bataille …

L’affaire prend une tournure judiciaire : Jean-Noël Guérini est convoqué par le juge le 8 septembre prochain, en vue d'une mise en examen pour "prise illégale d'intérêt, trafic d'influence et association de malfaiteurs". Elle devient donc particulièrement grave et oblige Martine Aubry à un retournement mais pas encore total toutefois …

Sur Canal+, Martine Aubry tente encore de minimiser les faits « je ne connais rien de cette affaire », se réfugie dans la présomption d’innocence, et trébuche « je pense qu’il se mettra de toute façon du côté du Parti socialiste … de côté du Parti socialiste ».

Insistant toutefois sur l’importance de la moralité en politique, on sent Martine Aubry prête pour le lâchage de Guérini. 

L’affaire DSK devenait l’autre épine dans le pied de Martine Aubry. Ayant toujours soutenu l’ancien directeur du FMI, malgré les faits graves que lui reprochait la justice américaine, le lâchage est bien plus avancé que pour Jean-Noël Guérini.

Alors qu’elle avait très maladroitement déclaré sa joie lors de l’abandon des poursuites judiciaires contre DSK, elle paraissait considérer que l’abandon des poursuites permettait à son ami Dominique Strauss-Kahn de ressortir totalement blanchi de cette affaire. Une position qui avait alors suscité des réactions très négatives pour la candidate socialiste. 

Sur Canal+, Marine Aubry vient de réaliser un beau lâchage en direct en déclarant  « je pense la même chose que beaucoup de femmes sur l’attitude de Dominique Strauss Kahn vis-à-vis des femmes. » C’est bref, c’est simple mais c’est suffisamment clair.

Deux lâchages politiques dans une même soirée : la situation est-elle si désespérée, dans la campagne des Primaires, pour la candidate Martine Aubry, qui expliquerait ces revirements ?

En tout cas, après Marseille, cela apparaît bel et bien comme une opération sécurité pour sauver le soldat Aubry !

Philippe Allard

 Dans une intervention de plus d’une heure Ségolène Royal a développé vendredi soir devant une salle comble ses cinq solutions à mettre en place en 2012, cinq orientations qui sont essentielles pour la candidate afin de redonner de l’élan à la France.

Tout semblait commencer sagement, Ségolène Royal proposait « une transformation tranquille » de la société, basée à la fois sur ses valeurs traditionnelles : l’éducation, la famille, la sécurité, la justice, mais aussi sur cette nécessité de construire cette France du futur pour les jeunes générations.

Mais très vite, Ségolène Royal, oubliant ses notes, s’est adressée plus directement aux militants  pour leur parler de son combat. Les mots ont alors fusé, plus besoin de texte, plus besoin de mots écrits d‘avance, car c’est le combat d’une vie qu’elle est en train de livrer. Le combat d’une femme politique engagée qui n’a pas l’intention qu’on vienne, cette fois, lui voler sa victoire alors qu’elle a tant à faire pour son pays, pour secouer son pays, pour lui redonner un avenir.

On ressent tout ce regret de l’échec de 2007, lorsqu’elle regarde ce qu’a fait son adversaire de la France, une France en jachère. Ces injustices inacceptables, cette incapacité à développer les énergies alors qu’il y a tant à construire. Comment peut-on en être arrivé à ce que les plus grandes fortunes demandent à payer plus d’impôt ? L’injustice a fait tellement de mal. « Ils vont être très déçus » les très riches car, même eux, Nicolas Sarkozy ne les a pas écoutés. Mais « rendez aux Français ce que vous leur avez pris » lance Ségolène Royal, car nous avons besoin de cet effort partagé pour redresser la France.

Face à tout cela, face à ce désastre, cette fois il faut gagner, cette fois la gauche doit l’emporter. Ce combat c’est le sien, elle s’y est préparée, elle a beaucoup travaillé pour être certaine des choix qu’elle fait, des propositions d’elle avance. Alors le rythme s’accélère, les mots s’envolent. Ségolène Royal parle, parle et parle encore. Il lui faut convaincre, il lui faut expliquer ce qu’il faut faire pour réveiller la France et lui redonner un avenir : une France d’entrepreneurs, la première puissance écologique, l’éducation, toujours l’éducation, développer les talents des banlieues et lutter contre la précarité des campagnes, la sécurité. 

Sur chaque combat, Ségolène Royal prend la foule à témoin, « dite leur que c’est possible » ne laissez pas la France croire qu’il n’y a pas de solution, n’acceptez pas la résignation. La foule applaudit, la foule se lève, et la foule bientôt crie « Présidente », « Présidente », « Présidente », … la voilà qui monte sur les chaises et brandit des foulards rouges. Plus rien ne semble pouvoir les arrêter. La foule crie et partage cette volonté de combattre. Ségolène Royal a su galvaniser la foule, lever un espoir pour constuire l'avenir.  

Combien d’hommes ou de femmes politiques ont cette capacité aujourd’hui à soulever les foules ? En ont-ils seulement la volonté ? Il y a du Jaurès dans cette femme politique assurément et il faudra cela pour mener le peuple à la victoire en 2012 !

Philippe Allard