Le président français, Nicolas Sarkozy, sera en Haïti le 17 février prochain. Première visite d'un chef d'État français sur le sol d'Haïti depuis son indépendance, c'est l'occasion de revenir sur le sujet de la restitution de la dette de l'indépendance, crucial, tant pour Haïti (ancienne colonie française qui fut son grenier durant tout le 17^eme et le 18^eme siècles) et la France que pour l'Humanité tout entière.

De manière systématique, les médias occidentaux se plaisent à rappeler à la face du monde qu'Haïti, ancienne colonie française et premier État Noir du monde, est le pays le plus pauvre de l'Hémisphère, sans expliquer les causes profondes de cette pauvreté.

Enfants d'Haïti

Haïti est le deuxième pays indépendant d'Amérique après les États-Unis en 1776. Ironie du sort, le premier est aujourd'hui économiquement le plus puissant de la planète ; le second est le plus pauvre du continent. Cela n'est pas le résultat d'une fatalité ni d'une malédiction.

Après avoir subi les affres de l'esclavage et du colonialisme de 1492 à 1803, au cours de la première moitié du 19^e siècle et jusqu'en 1946, la jeune nation haïtienne a été contrainte de payer un tribut à  la France pour être reconnue par la communauté internationale esclavagiste et colonialiste à l'époque.

Ce tribut, fixé d'abord à 150.000.000,00 Francs or, par la suite réduit à 90 millions, a été versé jusqu'au dernier centime par la premier État Noir à la patrie des Droits de l'Homme. Que cela soit au point de vue économique, social, voire écologique, les conséquences de cette dette odieuse et colossale sur le développement du pays ne sont plus à démontrer. Tous les historiens s'accordent à dire que cette rançon imposée par le fort au faible a hypothéqué  le devenir haïtien. Par la suite, des jeux de l'impérialisme et du racisme blanc, l'île, jadis, la plus riche et la plus prospère sombra dans la misère et dans l'incapacité de construire une économie florissante.

Comme l'écrivait déjà en janvier 2004 Louis-Philippe Dalembert, la France n'est pas sortie grandie de cette dette immorale et inique. Ainsi, aujourd'hui plus que jamais, alors qu'Haïti est à nouveau à la croisée des chemins de la reconstruction nationale, la nécessaire question de la Restitution de la dette de l'indépendance, déjà soulevée en 2003, est à l'ordre des priorités pour donner à cette République de la Caraïbe un nouveau départ.

Aujourd'hui, plutôt que de miser sur les hypothétiques investissements de capitaux étrangers ou sur les prêts du FMI ou de la Banque Mondiale et sur la raison mercantile capables de redynamiser l'économie haïtienne et de favoriser la reconstruction du pays, il nous semble nécessaire d'exiger de la France qu'elle rembourse à Haïti la rançon équivalent à 21 milliards (estimation en USD, 2004) qu'elle a reçue de 1825 à 1946. 

Il ne fait aucun doute que la restitution de ces fonds pourrait constituer un complément substantiel à la politique de reconstruction et de développement d'Haïti. Avec cet argent, la nation haïtienne pourra ériger des écoles, des hôpitaux, des logements sociaux respectant des normes parasismiques, des universités. Des infrastructures de communication, des routes, des ponts, des barrages, des canaux d'irrigation, des centrales électriques à énergie renouvelable pourraient être réalisés. On pourrait enfin envisager sérieusement la relance de l'économie nationale: recapitalisation de la paysannerie, de l'artisanat, de l'agro-industrie, et de l'industrie locale pour redynamiser le marché national, la nourriture deviendrait abondante et l'idéal de sécurité alimentaire serait atteint...

Voila pourquoi nous exigeons la restitution de la rançon payée par Haïti à  la France pour la reconnaissance de son indépendance à partir de 1825. Comme cela a été déjà signalé, cette somme est due par la République de France à  la République d'Haïti. Il s'agit maintenant de discuter des formes de remboursement.

Dans la grande tradition révolutionnaire des 18^e et 19^e siècles, la République française a toujours manifesté une volonté d'être à l'avant-garde de l'histoire humaine universelle ! Que cela soit l'occasion de la mettre à l'épreuve de son passé colonial esclavagiste et de sa volonté de rupture avec cette partie sombre de son Histoire.

En restituant à Haïti ces fonds injustement spoliés, la France peut aider Haïti à reprendre en main sa destinée et à mettre fin, en toute autonomie et dans la dignité, à l'insupportable souffrance, et ce sans avoir pour cela à liquider son histoire, son héritage et sa fierté. Ce ne sera que justice!!!

 ------------

Pour signer: haitirenaissance@gmail.com

----------------

Parmi les signataires

27.- Etienne Balibar, Professeur émérite de Philosophie morale et politique de l'Université de Paris X - Nanterre.

28.- Stéphane Douailler, Professeur Philosophie à l'Université Paris 8

50.- Edgar Morin (Directeur de recherches émérite CNRS), 

57.- Antonia Birnbaum, Maître de conférences en Philosophie allemande moderne et contemporaine

59.- Lucien Sève, philosophe, Ancien membre du Comité consultatif national d'éthique;

62.- Éric Alliez (Professor of Contemporary French Philosophy, Centre for Research in Modern European Philosophy Middlesex University London )

98.- Patrick Savidan, Professeur des universités, Université de Poitiers (France), Président de l'Observatoire des inégalités

100.- Etienne Tassin, Professeur de philosophie politique, Université Paris Diderot, Centre de Sociologie des Pratiques et des Représentations Politiques ;

121.- Jean-Christophe Goddard, Professeur des Universités ; coordonnateur du consortium du Master Erasmus Mundus EuroPhilosophie;

130.- Emmanuel Renault, philosophe, maître de conférences à l'ENS de Lyon & Directeur de la Revue Marx Actuel ;

237.- Huguette Dagenais, Anthropologue,  Professeure retraitée à l'Université Laval/ Responsable de la Chaire des Études sur la Condition des femmes ;  

240.- Miguel Abensour, Professeur émérite de philosophie politique à l'Université de Paris VII, Ancien président du Collège International de Philosophie ;

269.- Jacques Bidet, professeur émérite, Université de Paris-X Nanterre ;

274.- Antonio Negri, Professeur de philosophie politique et homme politique italien ;

276.- Louis Sala-Molins, Professeur émérite de philosophie politique à l'Université de Paris I et de Toulouse.

277.- Jean-François Kervégan, Professeur à l'Université Paris 1/Panthéon-Sorbonne, Directeur de NoSoPhi, composante de « Philosophies contemporaines » (EA 3562), Membre du Directoire (Vorstand) de la Internationale Hegel-Vereinigung depuis 2007

278.- Alain Renaut, Professeur de philosophie politique et d'éthique à l'Université de Paris-Sorbonne et à l'Institut d'études politiques de Paris ; Directeur de l'Observatoire européen des politiques universitaires

397.- Michael Löwy, directeur de recherches émérite au CNRS

Source : Mediapart

La zone euro est à un tournant : soit le « chacun-pour-soi » et le « sauve-qui-peut » l’emportent, au prix du sacrifice des Etats-membres les plus fragiles et, passé l’instant fugitif du lâche soulagement, nous constaterons avec effroi l’étendue de notre faiblesse, car les marchés s’attaqueront un par un aux pays isolés du « troupeau » ; soit le sens du collectif l’emporte, et, au prix d’un effort intense de solidarité financière, nous construirons un édifice européen plus solide, plus sûr, plus puissant.

A l’heure où les Etats-Unis se tournent plus volontiers vers Pékin que vers Paris, Berlin ou Bruxelles, nous voilà dos au mur, avec l’ardente obligation d’affronter un défi que nous ne pouvons plus ignorer. Pour résister aux attaques spéculatives, pour que l’Europe soit autre chose qu’un marché sans liant, soumis à toutes les tempêtes, économiques, sociales, politiques, l’Europe doit aller plus que jamais dans le sens de son destin : celui des Etats-Unis d’Europe. La création d’un véritable gouvernement économique, matérialisé par un ministère des finances européen en sera la première pierre.

Mais comment se fait-il qu'ils n'aient pas tiré le signal d'alarme ? Près de dix-huit mois après la faillite de Lehman Brothers, les critiques continuent de pleuvoir sur les économistes. Dernier épisode : il y a quelques jours, à Davos, l'historien britannique, Niall Ferguson, enseignant à Harvard, a laissé coi le gratin mondial de la profession en assénant que "les économistes aiment les histoires. A partir d'une histoire, ils ont une intuition, bâtissent un modèle, puis emploient des maths. Les historiens, eux, aiment les histoires... vraies".
Mis en cause, notamment dans ces colonnes, les économistes français commencent à réagir. "A quoi servent les économistes ?" , s'interrogent certains membres du Cercle des économistes dans un livre à paraître prochainement (PUF, 112 p., 15 euros). A pas grand-chose, conclut le président du Cercle, Jean-Hervé Lorenzi, qui, évidemment, le déplore. "Si on regarde ce qui fut fait par le président actuel, on s'aperçoit qu'il a lancé cinq champs de réforme, tous importants, tous à l'aveuglette" , assène cet homme que l'on a connu plus prudent.
Dans de courts chapitres, d'autres économistes passent en revue les questions traditionnelles : l'économie est-elle une science ? Peut-on prévoir les cours de Bourse... On retiendra l'article collectif écrit par Agnès Benassy-Quéré, Benoît Coeuré, Pierre Jacquet et Jean Pisani-Ferry. Après avoir reconnu "l'échec de la profession" , ce quartette évoque un sujet jusqu'ici tabou dans le microcosme parisien : "Le fait que les économistes eux-mêmes sont soumis à des incitations variées qui peuvent les détourner d'un diagnostic objectif de la réalité (...) . La carrière des économistes des institutions financières repose sur des profits réalisés par des gestionnaires d'actifs et autres opérateurs de marché qui utilisent leur diagnostic et dont l'horizon est très court. Difficile pour eux de jouer trop longtemps les Cassandre contre l'avis du marché. Difficile aussi de remettre en cause un système qui les fait (bien) vivre." Voilà qui est (bien) dit...

Signe que le débat fait rage : alors qu'existe déjà une Association française de sciences économiques - que préside actuellement André Cartapanis, professeur à l'Insitut d'études politiques d'Aix-en-Provence -, des économistes ont éprouvé le besoin de créer, fin 2009, l'Association française d'économie politique (AFEP) pour "combattre l'hégémonie absolue acquise dans nos institutions de recherche et d'enseignement par le paradigme néoclassique". Le président de cette association, André Orléan, un des plus brillants pourfendeurs de la rationalité des marchés financiers, se défend de ne regrouper que des "alteréconomistes". "Il ne s'agit pas de remplacer une hégémonie par une autre" , affirme-t-il, freinant visiblement l'ardeur d'une partie de ses troupes. Qu'importe ces querelles : les économistes se remettent en question. C'est l'essentiel. Pour eux et pour nous.

Courriel : lemaitre@lemonde.fr.

Frédéric Lemaître
Article paru dans l'édition du 06.02.10

A lire sur Rue89

(De Pékin) Après Google, c'est Twitter qui s'en prend à la censure chinoise. Mais alors que le premier menace de quitter le pays, l'approche du second est plus radicale : passer outre le contrôle du Web, que cela plaise ou non aux autorités locales.

Twitter aussi en a assez et hausse le ton face à la censure en Chine. Après Google il y a deux semaines, le PDG du site de micro-blogging, qui n'est plus accessible depuis des mois en Chine, est monté au créneau jeudi au Forum économique mondial de Davos.

Mais alors que Google souhaite discuter avec les autorités chinoises et, à défaut de réponse jugée satisfaisante, quitter la Chine, l'approche de Twitter est plus frontale.

Selon l'International Business Times, Evan Williams a déclaré :

Son entreprise est actuellement en train de travailler à développer des moyens de contourner la censure, a-t-il, en précisant que Twitter dispose d'un avantage : à la différence de simples sites web, les flux de Twitter sont distribués via plusieurs canaux, dont les applications pour téléphones portables et les sites de syndication, tels que les sites regroupant les flux RSS.

Twitter est de plus en plus souvent utilisé pour la transmission de messages d'opposition politique, en Iran comme en Chine. Dimanche, une manifestation sur Twitter contre la « Grande muraille de l'internet » chinois avait réussi à faire remonter le mot clé au sommet des 10 sujets les plus évoqués du moment.

Cette démarche plus offensive de Twitter pose à nouveau la question de l'attitude que les entreprises étrangères doivent adopter face à la censure et, plus généralement, au gouvernement chinois. La problématique ne concerne d'ailleurs pas que les entreprises du monde virtuel.

Dans un discours sur Internet et les libertés le 21 janvier, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton appelait les entreprises américaines à refuser la censure. Elle ne disait pas ce qu'elle entendait par « refuser » : quitter le pays ou se donner les moyens de passer outre la censure ?

Alors que le contrôle du web s'est renforcé ces derniers mois, de plus en plus d'internautes chinois se dotent de réseaux privés virtuels  (VPN), sorte de tuyau virtuel permettant de crypter la connexion et de faire transiter les requêtes par l'étranger, et donc d'accéder aux sites interdits. Les censeurs ont bloqué la plupart des VPN gratuits mais certains payants restent accessibles.