Ségolène Royal en mission dans l'Etat du Tamil Nadu en avril 2008 (@Gala/sipa)

Après sa visite de travail au Vietnam, Ségolène Royal s’est rendue en Inde, ou plus exactement à Pondichéry, également pour une visite de travail. Le 11 novembre, elle y a rendu hommage à la statue du soldat inconnu, en compagnie du Consul général de France à Pondichéry, Pierre Fournier, et du responsable du district de Pondichéry, S. B. Deepak Kumar. Des représentants de l’ambassade de France à New Dehli étaient également présents.

Carte administrative de l'Inde (en anglais) : on distingue Pondichéry, au sud, Kârikâl, au nord, "Yanam" (Yanaon), et sur la côte occidentale, au même niveau que Pondichéry, Mahé

Le district de Pondichéry est le plus important (293 km², sur la côte orientale) des 4 districts du Territoire de Puducherry (Putuccēri en tamoul) regroupant 4 des 5 anciens comptoirs français en Inde, avec Kârikâl (au sud), Yanaon (loin au nord), et Mahé (légèrement plus au nord, sur la côte occidentale). Pondichéry et Kârikâl sont enclavé dans le grand Etat du sud de l’Inde, le Tamil Nadu.

Lors de l’hommage rendu à la statue du soldat inconnu, le chœur de la police de Pondichéry a entonné les hymnes nationaux de la France et de l‘Inde.

Dépôt de couronnes au pied de la statue du soldat inconnu à Pondichéry le 11 novembre 2011. Au premier plan, des "poppies", des coquelicots, symbole des soldats fauchés par la Grande Guerre

Les représentants de plusieurs associations de retraités civils et militaires français habitant Pondichéry ont déposé des couronnes au pied de la statue.

Deux minutes de silence ont été respectées pour ceux qui ont perdu la vie durant la Première Guerre mondiale.

La veille au soir, le 10 novembre, lors d’un entretien avec la presse en présence de la présidente de la Région Poitou-Charentes, le Consul Général de France à Pondichéry, Pierre Fournier, a annoncé qu’une étude serait menée pour déterminer la faisabilité de la restauration des canaux du Territoire de l’Union.

Il a indiqué qu’une assistance technique serait apportée en vue de restaurer les canaux et de mettre en valeur l’héritage historique de Pondichéry, ce qui permettra également de contribuer à résoudre le problème de la distribution de l’eau : les canaux hérités de la période française de Pondichéry sont dans un état de grand délabrement.

Ségolène Royal a annoncé que la ville de La Rochelle a entamé des pourparlers avec les autorités du Département des Travaux Publics à propos de la restauration du Grand Canal qui traverse Pondichéry. Elle a indiqué que la restauration du canal aiderait à lui rendre sa beauté, à préserver son héritage, et également à s’assurer que ce système de drainage serait plus efficace.

Plan de Pondichéry aujourd'hui (www.alliancefrançaisepondichery.com) : on voit nettement le Grand Canal scinder la ville en deux, à l'est la ville 'blanche', à l'ouest, la ville 'noire', la ville tamoule, avec au centre la cathédrale, au sud-est la grande mosquée, et au nord-ouest, les temples hidndous

Pondichéry a en effet été choisie par la Compagnie des Indes sur une côte basse, sablonneuse, où les marais s’étalent de chaque côté de la ‘Rivière de Pondi Chery’ comme la dessinaient les Français en 1705, rivière qui présentait un atout formidable : une pénétration facile et rapide à l’intérieur du pays. Les marais ont été drainés par des canaux, aujourd’hui délabrés, dont un, principalement, subsiste dans le centre de Pondichéry : le Grand Canal, qui suit un axe nord-nord-est / sud-sud-ouest, qui séparait à l’ouest la ville ‘noire’, et à l’est la ville ‘blanche’.

Plan de Pondichéry 'couché' (le nord à gauche, le sud à droite) de 1705 : à gauche de la rivière, et à droite en bas, on distingue les marais non encore drainés (cliquez sur la carte pour obtenir un agrandissement)

La ville ‘noire’, aujourd’hui la ville tamoule, très peuplée, est divisée en trois : au nord-ouest, le quartier hindou, avec ses nombreux temples, au centre, le quartier catholique, avec la cathédrale, l’archevêché et les écoles religieuses, et au sud-est, le quartier musulman avec sa grande mosquée.

Ce projet sera le second que La Rochelle entreprend à Pondichéry, après la restauration du Musée, pour laquelle les travaux ont déjà commencé, a indiqué la présidente de la Région Poitou-Charentes. La Région et La Rochelle travaillent dans la durée à Pondichéry, et leur engagement ne date pas d’hier.

Ségolène Royal était également en visite de travail dans la région pour suivre les progrès de projets dans lesquels la Région Poitou-Charentes a travaillé en partenariat avec l’organisation à but non lucratif Intercultural Network for Development and Peace (INDP, Réseau interculturel pour le développement et la paix) depuis 2006. INDP a mis en place des projets de développement rural, comme la construction d’installation sanitaires et l’installation de familles de tribus déplacées.

Ségolène Royal a visité un projet de logement pour 14 familles de la tribu des Irulas du village de Lathur du district de Kanchipuram (Etat du Tamil Nadu) et a participé a une discussion avec les élèves du lycée gouvernemental de Saram, à côté de la ville de Tinidivanam (Tamil Nadu), lycée qu’INDP a choisi pour son projet d’installation d’unités de purification de l’eau.

Ségolène est au travail, à son poste de présidente de la Région Poitou-Charentes, et la ville de La Rochelle est très impliquée, que ce soit son université au Vietnam, à Hué, ou sa municipalité en Inde, à Pondichéry.

Sans bruit, Ségolène Royal travaille avec et pour La Rochelle depuis des années, ses projets à Hué et à Pondichéry ne datant pas d’hier, en tant que présidente de la Région Poitou-Charentes, Charentes comme Charente et Charente-Maritime : on est bien loin du ‘parachutage parisiano-solferinesque’ que certains voudraient nous faire avaler, ceux-là mêmes qui, eux, ne peuvent pas se vanter de tels accomplissements sur la durée pour La Rochelle, dus à leur propre travail, ceux-là mêmes qui, eux, crient, vocifèrent et font grand tapage.

"Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage."

« La victoire », disait François Mitterrand, « vous ne la rencontrerez que si vous la forcez. C’est une affaire de volonté, de continuité, de clarté d’esprit dans la fidélité aux engagements. La chance, c’est vous qui la forgerez de vos mains. »

Frédérick Moulin

          Que la parité ne soit pas respectée, qu’il manque des jeunes à l ‘Assemblée nationale, que la France « black blanc beur » ne soit pas représentée, passe, c’est pas bien grave … mais ne touchez pas aux vieux !  Ils y sont, ils y restent… Et si vous avez le malheur de contester leur place, vous risquez de voir toute notre vieille classe politique monter au front !

 En lançant sa proposition d’interdire l’investiture du Parti socialiste aux plus de 67 ans, pour la prochaine élection législative, Arnaud Montebourg a lancé un pavé dans la mare.

 Comment en effet permettre le renouvellement des cadres du Parti socialiste, l’application d’une réelle parité à la Chambre, si celui-ci offre l’emploi à vie à ses représentants ? Et, comment demander aux jeunes de s’intéresser à la vie politique, alors qu’ils y sont exclus ?

 La proposition d’Arnaud Montebourg est radicale, mais comme ce fut le cas pour la loi sur la parité, elle a le mérite de mettre sur la table un réel problème et d’apporter une solution. Il serait certes préférable que nos députés soient raisonnables et acceptent de laisser la place aux jeunes et aux femmes. Mais comme tous ces vieux messieurs se sentent indispensables et les meilleurs candidats du monde, rien ne bouge.

Pourtant, si la charge de député est usante, car elle réclame un réel investissement, comment peut-on ainsi cumuler dans le temps plusieurs mandatures ? Ne serait-il pas préférable de se limiter à deux mandats, soit 10 ans d’action politique à la Chambre. En s’investissant totalement pour le bien commun c’est bien suffisant. Car être député ce n’est pas se présenter mais représenter les citoyennes et les citoyens. C'est une lourde charge.

Cela permettrait en tout cas d’éviter que la Chambre ne devienne la maison de retraite de la République … Martine Aubry a fini par accepter les Primaires et le résultat fut au-delà des espérances. Alors, Martine encore un effort pour la rénovation du PS, si on ne veut pas que le PS finisse en UMP : l’Usure de la Majorité Présidentielle !

Philippe Allard

Le Premier ministre de Nicolas Sarkozy vient d’annoncer un nouveau plan de rigueur de 7 milliards d‘euros pour éviter la faillite, avec de nouveaux sacrifices pour les Françaises et les Français.

Mais quels étaient les grands axes de la politique du Président de la République ?

- La réduction du nombre de fonctionnaires avec la règle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

- Le soutien aux plus riches pour qu’ils restent et investissent en France avec le bouclier fiscal.

- Le « travailler plus pour gagner plus », en défiscalisant notamment les heures supplémentaires, les Français devaient obtenir un meilleur niveau de vie, selon le projet du candidat Sarkozy.

Cette politique, lancée en 2007, ne devait-elle pas permettre à la France de se trouver en meilleure situation cinq ans après ?

Mais tout cela n’y a rien fait. La dette s’est lourdement aggravée durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy. La dette est passée de 1 211,6 milliards d’euros (64,2 % du PIB) à la fin de l'année 2007, à 1 646,1 milliards d‘euros, soit environ 84,5 % du PIB. Il a donc tout simplement échoué de politique.

Au-delà de tous les discours, des slogans de campagne, les chiffres sont le résultat de la politique de Nicolas Sarkozy. Comme son Premier ministre l’a avoué, à ce rythme, il pousse la France vers la faillite.

En 2007, une autre politique était proposée. Celle qu’ils ont qualifié, trop facilement, d’incompétente, Ségolène Royal, avait porté la question de la dette au premier plan de son projet. Elle avait même surpris les commentateurs en débutant le discours de Villepinte par cette question.

« La dette publique est devenue insoutenable, elle représente 64 % du PIB et 18 000 £ par Français, les intérêts qu'elle génère sont devenus à eux seuls la deuxième dépense du budget de la Nation, le déficit des comptes sociaux a triplé, la Sécurité sociale est grevée par plus de 80 milliards de déficits cumulés, notre appareil productif est affaibli, notre commerce extérieur affiche un déficit de 30 Md£, la production industrielle stagne et l'investissement productif des entreprises ne décolle pas. Voilà la France qu'ils nous laissent, voilà l'état des lieux au sortir de la période qui s'achève. » Ségolène Royal discours de Villepinte du 11 février 2007. 

Contre cette dette, elle proposait une autre politique :

- Un euro dépensé doit être un euro utile, l’Etat doit faire des choix d’avenir.

« le temps n'est plus au colmatage, aux accommodements avec des systèmes qui ne fonctionnent plus. Il nous faut tout revoir, tout repenser et ne craindre, ni d'imaginer, ni d'inventer. » Ségolène Royal discours de Villepinte du 11 février 2007.

- Concentrer les dépenses dans la formation et l’innovation.

« je m'engage en même temps à soutenir l'effort des entreprises innovantes et créatrices d'emplois … , je veux réconcilier les Français avec l'entreprise pour sortir la France des déficits et accomplir les progrès sociaux dont nous avons besoin… Nous sommes un pays d'excellence technologique où pas un jour ne passe sans que des hommes et des femmes se lancent pour donner corps à un projet créateur d'activité, de valeur et d'emplois. Eh bien, je le dis ici, je suis reconnaissante à ces entrepreneurs du risque qu'ils prennent et qui permet de créer chaque année les emplois que la mondialisation financière déplace. Je sais gré à ces petites et moyennes entreprises qui sont plus de deux millions en France et qui sont nos premières créatrices d'emplois et que nous allons aider. Je m'engage aujourd'hui devant vous à tout faire pour soutenir leurs efforts et pour créer l'environnement favorable dont elles ont besoin et qu'elles méritent, et en contrepartie desquelles elles sauront créer des emplois durables.

Je m'engage aussi à faire de la recherche et de l'innovation une des priorités majeures de mon mandat » Ségolène Royal, discours de Villepinte du 11 février 2007.

- Une réforme de l’Etat pour permettre de dépenser mieux.

« Il faudra réformer tout cela, alléger le poids de nos administrations et les mettre au service des citoyens. Il faudra soulager les administrations centrales qui s'épuisent à gérer des personnels répartis sur le territoire et les crédits de toutes sortes. Oui, il faut en finir avec cette lourdeur de l'État central qui engendre plus de textes législatifs ou réglementaires, bien souvent illisibles et inutiles. » Ségolène Royal, discours de Villepinte du 11 février 2007.

Une autre politique était donc possible. Les Françaises et les Français se sont trompés en 2007. Ils ont fait le mauvais choix. Les beaux discours ont laissé place aux résultats catastrophiques.

Une femme ne pouvait pas diriger le pays, une femme ne pouvait qu’être incompétente.

Finalement avec Nicolas Sarkozy, les Français et les Français ont connu cinq ans de sacrifices inutiles. La France en 2012 est plus mal au point qu’en 2007.

Philippe Allard

DebtOcracy - An 1 après FMI : "Oui à la révolte, non à la misère"

Papandréou a rappelé au "groupe de Francfort" que le peuple grec, qui hurle dans les rues mais est absent des négociations, existe. DebtOcracy, documentaire sorti en avril sur internet, a été vu par 500 000 personnes la première semaine, un million après quelques semaines, et a aujourd’hui dépassé les 2 millions de spectateurs sur internet.

Ah, Debtocracy s’appelle en fait XPEOKPATIA et est un film grec, en grec, réalisé par Katerina Kitidi et Aris Hatzistefanou, ancien de BBC World. Il a été sous-titré en 6 langues européennes en mai, et a depuis été diffusé sur plusieurs chaînes de télévision étrangères, dont le Japon. Ce qui donne une idée de son audience dans une Grèce d’un peu moins de 11 millions d’habitants.

Katerina Kitidi et Aris Hatzistefanou, les 2 co-réalisateurs de DebtOcracy 

Une image et un montage soignés y mettent en valeur des entretiens avec des économistes de gauche, mais aussi des multiples interventions publiques d’hommes politiques et de personnalités de tous bords. Un film qui nous apprend ou rappelle beaucoup de choses en écoutant les langues du continent : grec, français, espagnol, allemand…

Sans surprise, ce film est la vidéo de référence numéro 1 de l'Appel à un audit citoyen de la dette publique lancée il y a quelques jours (voir ici), qui posait dans son texte les questions qui sont au cœur du documentaire.

Le constat est simple : dans la crise grecque et la crise de l’euro, on s’occupe avec zèle des créanciers – le premier "paquet" de 110 milliards d‘euros accordé à la Grèce en mai 2010 a été alloué aux banques à hauteur de 108 milliards souligne DebtOcracy – mais pas du peuple, la démocratie a oublié son δῆμοςpour devenir une "detto-cratie".

Ségolène Royal l’avait bien compris, elle qui répète depuis des mois, et le 19 juin encore sur France 3 :

« La vraie question c’est de savoir si ce remède de cheval, qui a déjà été imposé à la Grèce et à d’autres pays a donné des résultats. La réponse est non. […] On voit d’ailleurs les peuples se soulever, puisqu’il y a non seulement une crise économique, mais aussi une crise sociale, et maintenant la crise politique dans les pays. […] Qu’est-ce qu’il faut faire dans l’immédiat ? […] C’est d’abord, premièrement, moraliser le capitalisme financier », faire la réforme bancaire, taxer les transactions financières, permettre à l’Europe d’emprunter sur les marchés en se passant des banques, et interdire la spéculation sur la dette des Etats.

Après un rapide panorama de la situation en Grèce, de l’histoire de la dette dans le pays – très ancienne, depuis la Révolution de 1821 contre l’empire ottoman, mais avec une croissance rapide depuis les années 1980, période d’entrée dans l’Europe communautaire, et un ‘cartoon’ made in USA qui retrace l’histoire économique depuis la Guerre, on réalise que la Grèce, dès le départ, comme les autres pays de la "périphérie", n’avait aucune chance.

Aucune chance parce que l’entrée d’un poids-plume sur le ring de l’Union européenne, face au poids-lourd allemand, avec un ‘plan d’accompagnement et d’intégration’ pendant la ‘phase de transition’, ne laissait en réalité aucune chance à la Grèce. Pas d’arbitre, pas de régulateur, pas d’Europe politique, « un canard sans tête », disait il  a quelques mois Ségolène Royal. Pire, la ‘phase de transition’ est devenue une phase de mise au diapason de la mondialisation et a supprimé les "défenses immunitaires" de la Grèce vis-à-vis de l’extérieur.

Car la compétitivité de l’Allemagne est un mythe : DebtOcracy explique : « Les gouvernements allemands ont simplement déclaré la guerre à leurs propres ouvriers et gelé les salaires pendant une décennie. ».

La vice-présidente du parti de gauche radicale Die Linke, Sahra Wagneknecht, souligne : 

« [En Allemagne], ces dernières années, les augmentations nominales de salaires étaient de 7% contre 27% dans la zone euro. Avec une telle différence, c’est logique que les autres pays perdent en compétitivité. Lorsque les salaires baissent dans un pays et montent dans un autre, ne fut-ce qu’un peu, il va de soi que l’économie allemande devient plus compétitive et que les autres pays ne peuvent faire face. Avec l’euro, il n’est plus possible pour les pays de dévaluer leur monnaie. C’est ainsi qu’un mécanisme a été établi qui conduit dès le début exactement aux résultats d’aujourd’hui. »

Et DebtOcracy de comparer la situation de la Grèce vis-à-vis de l’euro à celle, il y a quelques années, de l’Argentine face au néolibéralisme pur sucre du dollar et de Washington : « Le pays vit sa zone euro » explique alors le documentaire. Deux choses à retenir de cette comparaison : il faut absolument lire au sujet de l’Argentine de cette époque l’excellent article de Ségolène Royal : "Ce qu’il faut retenir de la belle histoire de mon amie Cristina Kircher", qui vient d’être réélue (article ici). Et il faut retenir que c’est en hélicoptère que les dirigeants honnis des Argentins s’enfuyaient du pays. Comme Lucio Guttiérez en Equateur. Et comme à la fin du documentaire.

Alors quelle solution ? La réponse était déjà dans l’Appel à un audit citoyen de la dette publique lancé en France il y a quelques jours par un collectif national via Mediapart :

« Cette dette a-t-elle été tout entière contractée dans l'intérêt général, ou bien peut-elle être considérée en partie comme illégitime? »

Debtocracydéfinit alors la notion, appuyée sur une jurisprudence internationale de 1923 (Arbitrage Grande-Bretagne contre Costa Rica), de "dette odieuse", avec 3 conditions :

1. Le régime du pays a contracté les prêts à l’insu et sans l’assentiment des citoyens du pays.

2. Les prêts ont été gaspillés dans des activités contre les intérêts des citoyens.

3. Le prêteur était au courant de la situation et jouait l’indifférent.

Contrairement à ce qu’on peut penser, cette thèse n’est pas issue du marxisme, ni même de gauche, mais de la nation la plus capitaliste du monde : les Etats-Unis d’Amérique. Pour servir leurs intérêts bien compris, de Cuba en 1898 jusqu’à l’Irak – sans employer alors le terme, par peur de créer une jurisprudence qui pourrait leur nuire – à partir de la ‘libération’ du pays fin 2002.

Le cas de l’Equateur est alors abordé – pays potentiellement riche de ses productions vivrières, de son tourisme, et surtout, de son pétrole – ce blog avait salué l’expérience unique de l‘Equateur moderne du projet Yasuni, pour protéger la biodiversité en n’exploitant pas les 20% des réserves du pays enfouies dans le sol du parc naturel, contre la valorisation des crédits carbones et la mise à contribution des pays occidentaux (article ici).

Un pays « pillé » par les pays du Nord comme le dit Hugo Arias, qui est aujourd’hui le président de la Commission d’audit de la dette de l’Equateur, et plus précisément par ses deux médecins pratiquant la saignée, le FMI et la Banque Mondiale.

Dans les années 1980 et 1900, 50% des recettes pétrolières allaient à la dette, soit 4 milliards d’euros, contre 0,4 milliards à la Santé et 0,8 milliards à l’Education : « Nous assassinions notre peuple. », tranche Hugo Arias.

Entre alors en scène un jeune ministre des Finances, Rafael Correa, formé en Europe et aux Etats-Unis, connaissant bien la Banque Mondiale et le FMI, qui résiste au diktat de la Banque Mondiale et préfère démissionner plutôt que de plier. Immense popularité, et élection à la présidence de la République en 2006. Les cadres de la Banque Mondiale et du FMI sont priés de partir, certains iront en Grèce … « D’abord la vie, ensuite la dette », martèle Rafael Correa. Une Commission d’audit est mise en place et ses travaux sont tous rendus publics, les résultats communiqués au peuple. 70% de la dette est déclarée illégitime et Rafael Correa déclare la cessation de paiement sur cette « dette odieuse ».

La cessation de paiement a un effet bénéfique, alors que les financements ne cessent pas tout à fait, la Chine entrant en scène : les obligations équatoriennes chutent, parfois jusqu’à seulement 20% de leur valeur. L’Etat rachète discrètement 3 milliards de nominal de titres sur le marché pour un quart de sa valeur. Les dépenses sociales augmentent et la vie s’améliore.

Retour en Grèce. La dette y est entachée de soupçons, entre la dette envers Siemens, qui est englué dans la plus grande affaire de pots de vin d’Allemagne – 1,3 milliards d’euros versés à travers le monde, la dette « cuisinée » (= maquillée) par Goldman Sachs, comparé à un « dealer de crack » par un sénateur américain dans cette histoire, le coût pharaonique des Jeux olympiques de 2004, 9 milliards d’euros, le double de ce qui avait été prévu, sans les recettes en face – les travaux des Jeux ont fait fuir les touristes, le tout aux frais du contribuable grec, ou encore les ventes d’armement français (3 milliards selon Daniel Cohn-Bendit) ou allemand (1 milliard), armement allemand hypocrite car financé par emprunt qui devait être remboursé coûte que coûte pendant que Berlin demandait des baisse de salaire des fonctionnaires, des coupes dans les dépenses sociales et le recul de l’âge de  départ à la retraite. Bien sûr, s’ajoute à cela les agissements des banques, comme Goldman Sachs, conseillant l’Etat grec et spéculant contre lui. Les contrats signés sont-ils légaux ?

Depuis mars 2011, une Commission d’audit de la dette publique a vu le jour, soutenue par des académiciens, des écrivains, des artistes, des syndicalistes, originaires de nombreux pays. Il ne fallait pas que cette Commission d’audit soit une Commission soit une Commission de Sages nommés par le gouvernement, toujours soupçonnés d’être à la solde de ceux auxquels ils doivent leur place. Il fallait que l’initiative vienne du peuple.

Les réalisateurs du film n’envisagent pas de sortie de l’Europe, mais une sortie de l’euro comme il est aujourd’hui, dirigé par un « canard sans tête » à la solde des marchés financiers, livré au libéralisme du « groupe de Francfort » et aux « visiteurs du soir » de l’Elysée, les banques. Ils veulent le départ de la troïka, que le nouvel accord pour ‘sauver’ la Grèce ambitionne d’installer plus durablement encore aux cordons de la bourse à Athènes.

Avec 12% de Grecs soutenant cet accord selon les sondages grecs, le référendum envisagé par le Premier ministre Georges Papandréou semblait voué au ‘non’. Mais le « groupe de Francfort », autour du couple Merkel-Sarkozy, a ‘convoqué’ le Premier ministre grec à Athènes pour qu’il ‘s’explique’. Finalement, le référendum grec aura lieu dans un mois, le 4 décembre, et la question portera sur le maintien ou non de la Grèce dans la zone euro. Georges Papandréou est sur la sellette, autant auprès du peuple que du Parlement et qu’au sein de son gouvernement.

Dessin de Martin Vidberg (www.martinvidberg.com)

Christian Saint-Etienne, présenté comme un économiste, mais en fait vice-président du groupe Centre et Indépendants au Conseil de Paris (Nouveau Centre + anciens du Modem ralliés), qui est aussi passé au FMI et à l’OCDE, expliquait au JT de France 2 hier soir :

« Il faut quand même se souvenir que nous avons 330 millions d’habitants au sein de la zone euro, il n’y a que 11 millions de Grecs, donc on peut s’interroger sur les quelques 320 milliards de … millions de personnes… »

Une solidarité européenne qui fait chaud au cœur, bâtie sur une rigueur et un néolibéralisme débridé pour tous. « Un canard sans tête » disait Ségolène Royal. Le genre d’animal qui ne va pas bien loin.

Frédérick Moulin

Debtocracy International Version par BitsnBytes

Transcription par MEAG avec Ségolène Royal / F.M (45 dernières minutes)

« Avec tant de lacrymogènes gratis, plus rien pour l’éducation gratuite. »

Alain Badiou, philosophe : les crises se soldent toujours par des mesures antisociales, antipopulaires, qui peuvent être extrêmement brutales et ça fait partie, naturellement, des moyens, pour le capitalisme, de redresser la situation. Son problème, c’est de les faire accepter, voilà. Son problème, c’est de les faire accepter, en usant … de violence …

À l’occasion du bulletin spécial de tempête économique, la démocratie laisse sa place à la Dettocratie.

« Pauvres ne vous bouffez pas entre vous, bouffez les riches, ils sont mieux nourris. »

Alain Badiou, philosophe : une crise du capitalisme, c’est quand même une énorme destruction de valeur, c’est quand même de la valeur qui part en fumée dans la spéculation financière.

Alain Badiou : "Une crise du capitalisme, c’est quand même une énorme destruction de valeur, c’est quand même de la valeur qui part en fumée dans la spéculation financière"

Donc, cette destruction de valeur, il faut que quelqu’un la paye. Bien, les capitalistes n’ont pas l’intention de la payer eux-mêmes, hein, c’est … on les comprend, d’ailleurs. (Rires) Ils ne sont pas altruistes, ils ne sont pas …

"Pauvres, ne vous bouffez pas entre vous, bouffez les riches, ils sont mieux nourris"

Ceux qui ont provoqué la crise ne sont pas disposés à payer, pourquoi devrions-nous payer, nous ? Dans le passé, des dizaines de pays ont refusé de payer les dettes dont les citoyens n’étaient pas responsables. Le droit international a mis des flèches dans leur carquois. L’une d’elles est la notion de dette odieuse.

L’histoire de la dette odieuse

Notre histoire commence dans les années 1920 avec Alexandre Sack. Ministre de la Russie du Tsar et spécialiste juridique, il est parti après la révolution d’octobre 1917 pour enseigner dans des universités d’Europe et des Etats-Unis d’Amérique.

En 1927, il a présenté une idée géniale : la notion de la dette odieuse.

Pour définir une dette comme odieuse, il a posé 3 conditions :

1. Le régime du pays a contracté les prêts à l’insu et sans l’assentiment des citoyens du pays.

2. Les prêts ont été gaspillés dans des activités contre les intérêts des citoyens.

3. Le prêteur était au courant de la situation et jouait l’indifférent.

L’idée de Sack semble progressiste ou même révolutionnaire. En fait à cette époque elle servait les intérêts d’une puissance naissante : les Etats-Unis d’Amérique.

Cuba

Les Etats-Unis avaient usé du concept de dette odieuse en 1898, quand ils ont gagné leur guerre contre l’Espagne et annexé Cuba. Le problème est qu’avec l’île, ils ont annexé les comptes laissés par le régime colonial espagnol. Et comme l’empire espagnol avait duré quatre siècles, depuis l’époque où Christophe Colomb avait mis le pied en Amérique jusqu’en 1898, la dette était assez importante. Les Etats-Unis, bien sûr, ne comptaient pas payer les pots cassés des régimes précédents.

Ils ont décidé que la dette de Cuba était odieuse, et refusé de la payer.

Le Mexique

Une pareille histoire s’est passée au Mexique quelques décennies plus tôt. Quand l’armée populaire a renversé l’empereur Maximilien I^er, elle a décidé que le dette contractée était odieuse. Maximilien I^er avait emprunté énormément à des taux exorbitants pour affronter les insurrections contre lui. Et comme il devait à ses créanciers, mais beaucoup plus à son peuple, ils l’ont collé au mur et exécuté.

"Mais en fait, une superpuissance naissante était mêlée dans toutes ces renonciations : les Etats-Unis d’Amérique"

La plupart des exemples de dette odieuse du XIX^ème siècle et du début du XX^ème semblent concerner des pays sous-développés du continent américain. Mais en fait, une superpuissance naissante était mêlée dans toutes ces renonciations : les Etats-Unis d’Amérique. Et c’est la même superpuissance qui a introduit la notion de dette odieuse au XXI^ème siècle.

L’Irak

Décembre 2002 : la Maison Blanche se trouve au stade final des préparations pour l’invasion et l’occupation de l’Irak. Mais, avant même l’attaque, les hauts fonctionnaires américains se préparent pour le jour après la chute de Saddam Hussein. Le Département d’Etat sait qu’il va être amené à gérer l’énorme dette publique de l’Irak et pour l’éviter, il va essayer de démontrer qu’il s’agit d’une dette odieuse.

"Le Département d’Etat sait qu’il va être amené à gérer l’énorme dette publique de l’Irak et pour l’éviter, il va essayer de démontrer qu’il s’agit d’une dette odieuse"

Il crée donc un groupe de travail secret. Ce groupe va proposer que le premier gouvernement provisoire déclare une cessation de paiements sous prétexte que le peuple irakien ne peut et ne doit pas payer la dette odieuse du régime.

"Ce groupe va proposer que le premier gouvernement provisoire déclare une cessation de paiements sous prétexte que le peuple irakien ne peut et ne doit pas payer la dette odieuse du régime"

Tout est alors prêt pour l’attaque.

George W. Bush : mes chers concitoyens, à cette heure, les forces américaines et alliées se trouvent au premier stade d’opérations militaires pour désarmer l’Irak, pour libérer son peuple, et pour défendre le monde d’un grand danger qui le menace.

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : rappelez-vous, en 2003 les Etats-Unis, avec leurs alliés, envahissent l’Irak, c’est en mars 2003, et 3 semaines plus tard, le secrétaire au Trésor des Etats-Unis convoque ses collègues du G8 à Washington et leur dit : « La dette de Saddam Hussein est une dette odieuse, le régime de Saddam Hussein est un régime dictatorial, nous devons renoncer à récupérer cette dette odieuse. Le nouveau régime qui va venir en Irak doit être libéré du poids de cette dette. ».

George W. Bush : les opérations militaires majeures en Irak sont terminées. Dans la bataille d’Irak, les Etats-Unis d’Amérique et nos alliés ont prévalu.

"George Bush va confier à l’ex-ministre des Affaires étrangères James Baker le soin de convaincre les pays étrangers que la dette de l’Irak était odieuse"

George Bush va confier à l’ex-ministre des Affaires étrangères James Baker le soin de convaincre les pays étrangers que la dette de l’Irak était odieuse. Celui-ci soutient que Saddam Hussein gaspillait l’argent de son peuple pour construire des palais et acheter des armes. Entre autres, les diplomates américains ont démontré que l’Irak devait des milliards de dollars à la France et à la Russie pour l’achat de missiles Exocet et d’avions de combat Mirage F1 et MIG.

"Les diplomates américains ont démontré que l’Irak devait des milliards de dollars à la France et à la Russie pour l’achat de missiles Exocet et d’avions de combat Mirage F1 et MIG"

En fait, le comportement de Saddam Hussein ne diffère pas tellement de celui de nombreux dirigeants de l’Ouest. Les palais sont pour le monde arabe ce que sont les Jeux olympiques pour nous : une démonstration d’hégémonie économique et géopolitique.

La diplomatie américaine a démontré que a dette de l’Irak est odieuse et que le peuple irakien ne doit pas la payer. Mais du coup, Washington prend conscience d’ouvrir la boîte de Pandore [v.o. : "d’ouvrir les outres d’Eole"]. Pour la première fois au XXI^ème siècle, la seule superpuissance va légitimer la notion de dette odieuse. Ainsi, ils ont préféré cacher l’affaire et ils l’ont glissée sous le tapis.

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : finalement, les autres pays ont dit : « OK, on supprime 80% de la dette irakienne au sein du Club de Paris, mais », ils ont dit, « s’il vous plaît, n’utilisez pas officiellement la notion de dette odieuse, parce que, si on utilise cette notion, d’autres pays vont faire appel à la jurisprudence ; par exemple, Congo va dire, la dette de Mobutu, il faut pas la rembourser, les Philippines vont dire, la dette du dictateur Marcos, on veut pas la rembourser, l’Afrique du Sud va dire, la dette de l’apartheid, nous ne voulons pas la rembourser. ».

Donc pour éviter une contagion, si vous voulez, une extension de la notion de dette odieuse dans les années 2000, on a pris une solution, une décision ad hoc qui concerne l’Irak. Mais pour nous, c’est clairement la démonstration que la doctrine de la dette odieuse s’applique.

Barack Obama : ce serait une erreur pour l’Irak de continuer de porter les péchés d’un dictateur renversé.

Les Etats-Unis d’Amérique vont continuer d’aider l’Irak à radier ses anciennes obligations. Cependant, à Washington, plus personne ne veut entendre prononcer les mots de dette odieuse.

L’Equateur, Rafael Correa et l’audit de la dette publique

L’Irak a réussi à radier une grande part de sa dette, soutenu par un empire. Mais un autre pays a décidé de se tenir seul sur ses jambes et d’affronter le Fonds Monétaire International et tous ses grands prêteurs banquiers. Il a réussi à démontrer que sa dette était non seulement odieuse mais aussi illégale et anticonstitutionnelle. Bienvenue en Equateur.

Rafael Correa, président de l’Equateur : nous avons des engagements nationaux urgents. On va les satisfaire avant nos engagements internationaux. Au moment opportun, nous les respecterons, mais notre priorité est claire : d’abord la vie et après la dette.

Rafael Correa, président de l'Equateur : "Notre priorité est claire : d'abord la vie et après la dette"

L’Equateur pourrait être un des pays les plus riches de l’Amérique du Sud. À partir du moment où on a découvert du pétrole, le pays n’a connu que dictateurs, pauvreté, accumulation de dettes et assassins financiers.

John Perkins, activiste, ex-assassin financier : "Aux pauvres, il ne restait que l'énorme dette qu'ils ne pouvaient pas payer"

John Perkins – Activiste, ex-assassin financier : mon vrai boulot était les ententes ; de donner des prêts aux autres pays, des prêts énormes, bien supérieurs à ce qu’ils étaient capables de rembourser. Par exemple, je donnais 1 milliard de dollars à l’Indonésie et l’Equateur. Le pays devait donner 90% du prêt à des compagnies américaines pour construire des infrastructures (Halliburton, Bechtel). Les sociétés construisaient des réseaux électriques, des autoroutes, et des ports qui ne servaient qu’aux familles riches. Aux pauvres, il ne restait que l’énorme dette qu’ils ne pouvaient pas payer.

En 1982, le FMI arrive en Equateur avec un Comité des Sages représentant tous les grands créanciers. Le pays est poussé à emprunter de plus en plus pour rembourser ses vieilles obligations.

Hugo Arias, président de la Commission d’audit en Equateur : c’était un pillage permanent de l’Equateur par les pays du Nord. Pour donner un exemple, pendant les années 1980, les années 1990, et jusqu’en 2005, le service de la dette représentait 50% du budget national, soit 3 à 4 milliards de dollars par an.

Seulement 4% du budget allait à la Santé. 4 milliards pour la dette et 0,4 milliard pour la Santé. 4 milliards pour la dette et 0,8 milliard pour l’Education. Nous assassinions noter peuple.

L’Equateur se révolte. Momentanément, ma crise paraît être sous contrôle quand Lucio Guttiérez prend les rênes du pays et promet une politique sociale. Il se présente presque comme un socialiste, mais dès qu’il prend sa charge, il conclut une nouvelle entente avec le FMI et impose de nouvelles mesures d’austérité. Le peuple décide qu’il doit partir avec le même moyen de transport que celui utilisé par les présidents de l’Argentine : l’hélicoptère.

On distingue Lucio Guttiérez s'avançant vers l'hélicoptère sur le toit du palais présidentiel :  "Chute de Guttiérez" titre la chaîne de télévision : "Le peuple décide qu’il doit partir avec le même moyen de transport que celui utilisé par les présidents d’Argentine : l’hélicoptère"

Le vice-président Palacio prend le pouvoir. Il commence avec de bonnes intentions, mais il se soumet rapidement à Washington. Alors le peuple se tourne vers le seul politicien à avoir résisté aux pressions internationales : Rafael Correa.

"Alors le peuple se tourne vers le seul politicien à avoir résisté aux pressions internationales : Rafael Correa"

Una sola vuelta (Chanson)

Au premier tour, Correa,

Au premier tour,

Au premier tour, l’Equateur !

L’espoir triomphe,

Nous sommes un peuple uni

Avance, coalition de l’Equateur.

Lutte pour la justice, lutte pour tes droits,

En avant, Correa, pour l’Equateur !

Au premier tour, Correa,

Au premier tour,

Au premier tour, l’Equateur !

Rafael Correa à la tribune des Nations Unies à New York

Correa a étudié l’économie en Europe et aux Etats-Unis et il sait comment affronter la Banque Mondiale et le FMI si la volonté politique existe.

"Correa a étudié l’économie en Europe et aux Etats-Unis et il sait comment affronter la Banque Mondiale et le FMI si la volonté politique existe"

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : c’était en 2005, quand il était ministre des Finances, Rafael Correa a dit : « Ce n’est pas normal que le supplément de revenus pétroliers qui arrive dans les caisses du pays reparte entièrement au remboursement de la dette. C’est injuste pour la population. ». Et il a dit : « 80% des revenus pétroliers doivent être destinés à améliorer les dépenses sociales dans l’Education, dans la Santé, dans la création d’emplois. Et seul 20% doit aller dans le remboursement de la dette. ». La Banque Mondiale a dit : « Il n’est pas question que nous continuions à prêter de l’argent à l’Equateur si l’Equateur maintient une telle loi. ». Donc c’était clairement une immixtion de la Banque Mondiale dans les affaires intérieures de l’Equateur. Et ce ministre, Rafael Correa, a dit : « Il n’est pas question que j’accepte, moi, comme ministre, cette imposition de la Banque Mondiale. ». Donc il a préféré démissionner plutôt que de plier devant la Banque Mondiale.

"Ça l’a rendu extrêmement populaire. Les gens ont dit : « Ah, voilà quelqu’un qui préfère démissionner et perdre son poste de ministre, mais pour défendre la dignité et l’intérêt de la population. »"

Ça l’a rendu extrêmement populaire. Les gens ont dit : « Ah, voilà quelqu’un qui préfère démissionner et perdre son poste de ministre, mais pour défendre la dignité et l’intérêt de la population. ».

Correa a finalement été élu président en 2006. Une de ses premières décisions a été de limoger les représentants de la Banque Mondiale et de demander à ceux du FMI de quitter l’immeuble de la Banque Centrale.

Rafael Correa le soir de son élection en 2006 : "Des cadres du FMI, comme Bob Traa, envoyé par la suite en Grèce, avaient été déclarés "indésirables" par les citoyens de l’Equateur"

Des cadres du FMI, comme Bob Traa, envoyé par la suite en Grèce, avaient été déclarés "indésirables" par les citoyens de l’Equateur.

"Nous nous réservons le droit de faire le nécessaire pour les pertes subies par le pays et de déclarer la dette [avec la Banque Mondiale] illégale"

Rafael Correa : la bureaucratie internationale incapable et malhonnête doit respecter notre pays. Donc nous avons renvoyé le représentant de la Banque Mondiale. Nous nous réservons le droit de faire le nécessaire pour les pertes subies par le pays et de déclarer la dette [avec la Banque Mondiale] illégale.

Six mois plus tard, Correa allait plus loin en satisfaisant la requête des organes sociaux : une Commission d’audit intégral de la dette publique de l’Equateur.

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : moi j’ai été une des personnes désignées par le président Correa pour faire partie de cette commission ; il y avait 18 membres de cette commission, et il y avait aussi 4 organes de l’Etat qui étaient représentés dans cette commission. Et nous étions chargés d’auditer, donc d’analyser tous les contrats qui avaient entraîné l’endettement du pays entre 1976 et 2006. Nous avons travaillé 14 mois, et nous avons analysé les dettes de l’Equateur sous la forme de bons, nous avons analysé les dettes à l’égard du Fonds Monétaire International, de la Banque Mondiale et d’autres organismes internationaux, et nous avons analysé les dette de l’Equateur à l’égard d’autres pays, à l’égard de la France, du Japon, de l’Allemagne, et enfin les dettes intérieures, publiques, de l’Equateur.

Hugo Arias : "La bataille pour l’accès aux éléments de preuve fut terrible"

Hugo Arias, président de la Commission d’audit en Equateur : la bataille pour l’accès aux éléments de preuve fut terrible. Au ministère des Finances, notre collaborateur Alexandro Olmos fils, et moi-même, avons été déclarés persona non grata. Et tous les cadres du ministère des Finances ont envoyé une lettre au ministre pour se plaindre et dénoncer autant ma position que celle d’Olmos, en disant que nous faisions du mal aux employés du ministère. Cela nous faisait rire, mais vous pouvez comprendre nos difficultés du moment qu’on nous accusait d’être les méchants de l’histoire dans ce processus d’audit.

Malgré les obstacles, la Commission a réussi à compléter son œuvre et a constaté qu’une grande partie des dettes n’était pas légitime. Elle a donné ses conclusions à l’Etat, et l’Etat les a données aux citoyens.

Malgré les obstacles, la Commission a réussi à compléter son œuvre et a constaté qu’une grande partie des dettes n’était pas légitime. Elle a donné ses conclusions à l’Etat, et l’Etat les a données aux citoyens. Eric Toussaint : "En fait ce qui était très important au niveau de la Commission d’audit de l’Equateur, c’est que tous nos travaux ont été rendu publics"

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : en fait ce qui était très important au niveau de la Commission d’audit de l’Equateur, c’est que tous nos travaux ont été rendus publics. Donc la population équatorienne a été largement informée de pourquoi la dette qui avait été contractée par le gouvernement antérieur de l’Equateur, notamment au cours de l’année 2000, était une dette frappée d’illégitimité.

Dale Correa Rafael (Chanson)

Frappe-les Rafael Correa,

La patrie revient,

Au Parlement décadent,

Et la bureaucratie qui est une dictature,

Avec les anciens politiciens.

Le pouvoir appartient aux citoyens,

C’est ton frère qui te le dit.

Pour une nouvelle constitution,

Le peuple de l’Equateur,

Frappe-les Correa !

Frappe-les Correa !

Frappe ceux qui croient être les patrons,

Qui nous ont volés et ont rasé le pays.

Frappe-les Correa !

Frappe-les Correa !

Frappe-les Rafael Correa.

"Devant les conclusions de la Commission, le gouvernement a prouvé que la dette est illégitime et a déclaré la cessation de paiement pour 70% de la dette obligataire de l’Equateur"

Devant les conclusions de la Commission, le gouvernement a prouvé que la dette est illégitime et a déclaré la cessation de paiement pour 70% de la dette obligataire de l’Equateur.

Hugo Arias, président de la Commission d’audit en Equateur : les créanciers ont commencé à vendre leurs bon à un niveau très bas, jusqu’à 20% de leur valeur. Le gouvernement a commencé à les acheter en secret ; avec 0,8 milliards de dollars ils ont acheté 3 milliards de dettes. Cette diminution importante a permis l’amélioration des conditions de vie.

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : il faut aussi, dans l’économie faite par l’Equateur, compter les intérêts qu’il aurait fallu payer jusqu’en 2012 ou 2030. Et si on prend tout en compte, ça a été une économie de 7 000 millions, de plus de 7 000 millions de dollars pour l’Equateur, donc une économie très importante pour le pays, ce qui a permis au gouvernement d’augmenter très fortement les dépenses d’Education, de Santé, pour la création d’emplois aussi, pour l’amélioration des infrastructures.

Rafael Correa : l’Equateur n‘est plus à vendre, vous le savez (Sourire)

Retour en Grèce : Siemens ...

En Grèce, historiens, économistes et analystes déversent chaque jour des tonnes d’encre pour expliquer comment faire face à la dette publique. Il existe cependant ne question que peu de gens se posent : le peuple grec doit-il vraiment tout l’argent qu’on lui demande ?

Station du métro berlinois Siemensdamm, au nom de la rue du fondateur de Siemens, Werner von Siemens

Eric Toussaint, président du Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde (CADTM) Belgique : la dette plus récente de la Grèce, je dirais, c’est une dette frappée d’illégitimité et d’illégalité. Alors quels sont les signes de ça, eh bien quand les autorités d’un pays reçoivent des pots de vin de la part de grandes sociétés transnationales, et c’est le cas de Siemens, qui, avec sa filiale Siemens Hellas, a distribué de l’argent, des pots de vin, à des responsables, à des ministres, à des hauts fonctionnaires depuis plus de 10 ans pour gagner des contrats.

Là, on peut dire qu’il y a clairement une marque d’inégalité et d’illégitimité, et que ces dettes-là doivent être mises en cause, c’est absolument évident pour moi.

"La justice grecque ne s’est pas montrée à la hauteur dans l’affaire Siemens. Elle a prouvé aussi sa lenteur dans d’autres cas d’ententes, dans et sur le dos du peuple, qui augmentent la dette"

La justice grecque ne s’est pas montrée à la hauteur dans l’affaire Siemens. Elle a prouvé aussi sa lenteur dans d’autres cas d’ententes, dans et sur le dos du peuple, qui augmentent la dette.

... Goldman Sachs ...

"Aide-cuisinier dans cette affaire : encore Goldman Sachs, qui a ainsi gagné des millions avec cet accord"

Avec les swaps de 2001, le gouvernement a largement hypothéqué le futur pour donner une image faussée du présent et le faire apparaître sous un meilleur jour [v.o. : "faire paraître un meilleur présent postiche"]. Il a présenté la dette du pays moins élevée qu’elle n’était réellement en transformant un prêt en yens en un prêt en euros, sur la base d’anciennes valeurs de change. Aide-cuisinier dans cette affaire : encore Goldman Sachs, qui a ainsi gagné des millions avec cet accord.

"Quand la Grèce s’est mise à l’héroïne des emprunts, Goldman Sachs était le dealer de crack ("crack dealer")"

Mark Kirk, sénateur américain, en commission du Sénat des Etats-Unis : je me sens particulièrement concerné par le rôle des institutions financières, en particulier Goldman Sachs. Quand la Grèce s’est mise à l’héroïne des emprunts, Goldman (Sachs) était le dealer de crack.