Le PS est-il condamné à ressembler à l'UMP ?

          Que la parité ne soit pas respectée, qu’il manque des jeunes à l ‘Assemblée nationale, que la France « black blanc beur » ne soit pas représentée, passe, c’est pas bien grave … mais ne touchez pas aux vieux !  Ils y sont, ils y restent… Et si vous avez le malheur de contester leur place, vous risquez de voir toute notre vieille classe politique monter au front !

 En lançant sa proposition d’interdire l’investiture du Parti socialiste aux plus de 67 ans, pour la prochaine élection législative, Arnaud Montebourg a lancé un pavé dans la mare.

 Comment en effet permettre le renouvellement des cadres du Parti socialiste, l’application d’une réelle parité à la Chambre, si celui-ci offre l’emploi à vie à ses représentants ? Et, comment demander aux jeunes de s’intéresser à la vie politique, alors qu’ils y sont exclus ?

 La proposition d’Arnaud Montebourg est radicale, mais comme ce fut le cas pour la loi sur la parité, elle a le mérite de mettre sur la table un réel problème et d’apporter une solution. Il serait certes préférable que nos députés soient raisonnables et acceptent de laisser la place aux jeunes et aux femmes. Mais comme tous ces vieux messieurs se sentent indispensables et les meilleurs candidats du monde, rien ne bouge.

Pourtant, si la charge de député est usante, car elle réclame un réel investissement, comment peut-on ainsi cumuler dans le temps plusieurs mandatures ? Ne serait-il pas préférable de se limiter à deux mandats, soit 10 ans d’action politique à la Chambre. En s’investissant totalement pour le bien commun c’est bien suffisant. Car être député ce n’est pas se présenter mais représenter les citoyennes et les citoyens. C'est une lourde charge.

Cela permettrait en tout cas d’éviter que la Chambre ne devienne la maison de retraite de la République … Martine Aubry a fini par accepter les Primaires et le résultat fut au-delà des espérances. Alors, Martine encore un effort pour la rénovation du PS, si on ne veut pas que le PS finisse en UMP : l’Usure de la Majorité Présidentielle !

Philippe Allard

Comments

[Mirjossbom]

COMPLETEMENT D'ACCORD AVEC MICHEL ET BERNARD : 1) pas de cumul 2) pas plus de deux mandats:


Si l'on avait eu cette sagesse, nous n'aurions pas eu le concert des "anciens" quel que soi leur âge... de plus, non seulement ce serait un coup de fouet
donné à la parité ou la jeunesse mais il y aurait un renouvellement bénéfique des responsables.


D'autre part, il serait bon de vivre un mandat comme une mission et non comme une profession! Retour au travail après la missionaccomplie ; rien de tel pour
comprendre ce qui se passe sur le terrain.


Evidemment, ce serait un autre état d'esprit...

[bernard uguen]

je suis tout a fait d'accord avec Michel Carrière. je trouve que Montebourg ne fait que des propositions d'esbrouffe médiatique. C'est évident qu'il fallait proposer une limitation dans la
succéssion de mandats.  Mais Montebourg ce qui lui plaît c'est de faire jaser dans le poste, comme tous les pontes du PS . Et bien sûr jack Lang, Emmanuelli, fabius, et tous ses vieux
cumulards en ont profité pour s'étaler dans les médias.  Il faut demander le non cumul strict des mandats  et la limitation à deux mandats succéssifs dans la même fonction. Voir le
Pacte démocratique" sur http://changerlarepublique.over-blog.com/

[bob08]

A Philippe:


Je nuancerais ton propos,les facultés intellectuelles ne sont pas uniquement une question d'age,nos indignés que sont E.Morin et S. Hessel,sont là pour le prouver!!

[Michel Carrière]

Je suis opposé à la proposition d'Arnaud Montebourg . Cela fonde une discrimination fondée sur l'âge, aussi insupportable que toute autre discrimination. En revanche je serau très favorable à une
limitation à deux mandats consécutifs, avec une période de 2 mandats, pour toute fonction élective et/ou ministérielle, avec , de plus, l'inscription de la parité dans la Constitution. Cette
proposition aura certainement moins de succès auprès d'Arnaud Montebourg, et de la plupart des élu-e-s car elle les concernerait toutes/tous

[Jean-Paul AUGUSTIN]

Très bonne idée , 67 ans c'est raisonnable pour un député mais au delà je pense qu'ils ne sont plus viables, Arnaud Montebourg a entièrement raison place aux jeunes.