Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
17 janvier 2011 1 17 /01 /janvier /2011 07:51

Sego-Front-Page.jpg

Ségolène Royal était l’invitée hier midi de Dimanche+ sur Canal+, un magazine d’une heure mêlant reportages d’actualité et interview d’une personnalité politique présenté par Anne-Sophie Lapix.

Elle est intervenue sur cinq thèmes, dont certains qu’elle abordait pour la première fois de façon détaillée devant des millions de téléspectateurs : l’élection de Marine Le Pen à la présidence du Front National, la Révolution de jasmin en Tunisie et l’attitude de Nicolas Sarkozy et du gouvernement français, « l’affaire criminelle » du Mediator, les primaires organisées par le Parti socialiste, et enfin, suite aux déclarations pessimistes de Daniel Cohn-Bendit hier dans le JDD, le fait que la gauche doive gagner en 2012, car « rien ne serait pire que de laisser la France entre les mains de ceux qui la gouvernent si mal ».

Frédérick Moulin

 


envoyé par segolene-royal

 

Transcription des interventions de Ségolène Royal au cours de Dimanche+ réalisée par MEAGSR/F.M.

L’élection de Marine Le Pen à la présidence du Front National

Anne-Sophie Lapix : bonjour Ségolène Royal […] et ça fait 35 point d’avance pour Marine Le Pen [sur son rival à la présidence du Front National, Bruno Gollnisch]. Pour vous, Ségolène Royal, Marine Le Pen est pire que son père, ou c’est blanc bonnet et bonnet blanc ?

Ségolène Royal : oh, je crois que c’est le même projet, la même politique recommandée et défendue. En tout cas ce qui est clair, c’est qu’on a là maintenant un parti en ordre de marche, avec une candidate, avec un projet, et le Front National va prospérer sur trois idées simples : d’abord sur la trahison de toutes les promesses politiques de Nicolas Sarkozy, donc il y a un discours sur le problème de manque de crédibilité de la politique. Il y a ensuite la paupérisation des Français qui souffrent de précarité dans tous les domaines, et donc le thème de la sécurité est un thème essentiel pour les catégories populaires. Et puis enfin la crise de l’Europe puisque vous le savez le Front National recommande le retour au franc. Et donc face au Front National, les socialistes doivent être en ordre de marche, parce que le combat idéologique il est essentiel, et nous devons absolument répondre aux préoccupations de ceux qui souffrent le plus dans notre pays, qui sont les victimes d’une politique d’une droite brutale et injuste.

Ségo MLP 4

Anne-Sophie Lapix : quelle est votre arme pour lutter contre le Front National ?

Ségolène Royal : notre arme, c’est de montrer que d’autres solutions sont possibles pour répondre aux problèmes que j’évoquais tout à l’heure, c’est à dire en particulier la juste répartition des richesses au niveau national, puisqu’on voit qu’au bout de 4 ans maintenant de bilan de Nicolas Sarkozy les riches sont toujours plus riches, les classes moyennes se sont déclassées, et les classes populaires se sont paupérisées, donc…

Anne-Sophie Lapix, l’interrompant : ça c’est pour lutter contre Nicolas Sarkozy mais pour le Front National, par exemple sur le thème de la sécurité, qui est quand même son thème privilégié ?

Ségolène Royal : vous dites pour lutter contre Nicolas Sarkozy, le combat, le combat est le même, le combat politique c’est de pouvoir proposer aux Français un projet crédible, qui va leur démontrer que ça vaut le coup de venir voter, parce qu’enfin la politique va pouvoir changer quelque chose, et bien s’occuper des gens, et aller dans le bon sens. On a là au pouvoir des gens qui ne s’occupent que d’eux-mêmes au lieu de s’occuper des Français, et donc en effet, les Français se tournent vers ceux qui leur proposent des solutions simplistes. Aujourd’hui le Front National propose des solutions simplistes, et lorsqu’en face il n’y a pas de solution sérieuse, crédible, à ce moment-là en effet, eh bien l’électorat peut parfaitement aller vers le Front National, d’autant en effet que la candidate a éliminé tout ce que l’on vient de voir, toutes les caricatures de son père, donc forcément elle est beaucoup plus dangereuse dans sa force de conviction.

Anne-Sophie Lapix : elle est plus crédible ?

Ségo MLP 5

Ségolène Royal : elle est plus crédible que son père, bien sûr, dans sa force de conviction. Et donc le combat politique il est essentiel, parce que la question centrale, d’abord c’est de lutter contre les abstentions. Or aujourd’hui les Français sont dégoûtés de la politique et ne croient plus aux promesses politiques parce qu’elles ont été trahies. Ensuite, ils vivent très douloureusement ce qui se passe aujourd‘hui, et notamment l’effondrement du pouvoir d’achat des salaires, jamais les salaires n’ont été aussi bas, aujourd’hui on annonce une flambée des prix de l’alimentation après avoir subi aujourd’hui une flambée du prix de l’essence par exemple. Et en face il y a une inertie du pouvoir, alors que d’autres pays s’en sortent beaucoup mieux, c’est donc bien que d’autres solutions sont possibles, et justement je suis le 20 janvier à Bully-les Mines dans le Pas-de-Calais, et c’est bien ces sujets-là qui émergent face à la mise en mouvement du Front National, que j’aborderai, auxquels je répondrai.

La Révolution de jasmin en Tunisie et l’attitude de Nicolas Sarkozy

et du gouvernement français

Anne-Sophie Lapix : on en vient à la Tunisie […] il faut s’en remettre à l’armée, selon vous, pour rétablir l’ordre ?

Ségolène Royal : d’abord je voudrais dire que ce qui arrive en Tunisie n’est dû qu’au courage du peuple tunisien. C’est le peuple tunisien qui a réussi à conquérir sa liberté au prix, bien évidemment, ne l’oublions jamais, de plusieurs centaines de … on ne sait pas le chiffre exact, et je voudrais dire ici, partager toute le douleur des familles des victimes qui ont donné leur vie pour que la Tunisie vive libre et démocratique. Donc aujourd’hui il y a urgence, il faut d’abord libérer les prisonniers politiques, rétablir la liberté de la presse, organiser rapidement des élections, libres et démocratiques, et je crois que la France qui s’est très m… le GOUVERNEMENT français, ne mélangeons pas la France et le gouvernement français, qui s’est très mal comporté au cours de ces derniers temps, devrait rattraper les erreurs commises et sans doute là, pourquoi pas, contribuer à la protection des citoyens et des magasins, parce qu’on sait …

Anne-Sophie Lapix, lui coupant la parole : en envoyant des forces ?

Sego-Tunisie-3.jpg

Deux véhicules blindés abandonnés dans une rue tunisienne : Ségolène Royal : "Qu’est-ce qui se passe traditionnellement, hélas, dans les transitions démocratiques? C’est qu’il y a des forces nostalgiques de l’ancien régime qui sèment la pagaille pour que le peuple se dise : finalement, c’était mieux avant, qu’est-ce qui se passe ? "

Ségolène Royal : au service de la protection du peuple. Qu’est-ce qui se passe traditionnellement, hélas, dans les transitions démocratiques? C’est qu’il y a des forces nostalgiques de l’ancien régime qui sèment la pagaille pour que le peuple se dise : finalement, c’était mieux avant, qu’est-ce qui se passe ? Donc il est absolument crucial qu’aujourd’hui la paix civile soit respectée et revienne dans les rues de la Tunisie, parce que sinon, sinon je suggère que si…

Anne-Sophie Lapix : … que la France envoie des forces sur place pour assurer le maintien… ?

Ségolène Royal : c’est pas à la France de décider, hein. Madame Alliot-Marie a eu une position scandaleuse en proposant, alors même que l’armée tirait à balles réelles sur le peuple tunisien, elle a proposé de venir en soutien d’une dictature, quand on tire à balles réelles sur le peuple…

Anne-Sophie Lapix : et pour empêcher les morts, hein, c’était sa motivation, c’était pour que justement on gère au mieux ces manifestations.

Ségolène Royal : écoutez, à un moment où on tire, à un moment où on tire sur la foule, proposer de venir en soutien à ceux qui tirent sur la foule, ça dit bien son nom, donc il y a une connivence insupportable, intolérable. Donc aujourd’hui si le gouvernement français veut se rattraper de cette erreur impardonnable, il doit d’abord proposer d’accompagner la mutation démocratique en apportant un soutien pour l’organisation d’élections afin qu’il n’y ait pas de contestation, parce qu’on voit déjà surgir des contestations sur qui va avoir le droit de se présenter ou pas, et puis peut-être en effet, apporter, pourquoi pas, des solutions pour que, je le répète, la paix et la prospérité puissent revenir en Tunisie, ça c’est l’urgence.

Sego-Tunisie-1.jpg

Anne-Sophie Lapix : Nicolas Sarkozy s’est rendu en Tunisie au début de son mandat. Vous n’auriez pas fait la même chose ?

Ségolène Royal, immédiatement : certainement pas. Je crois que c’est une faute politique majeure, d’ailleurs on voit bien aujourd’hui les résultats. Il faut rester fidèle à l’histoire de la France, et commencer par visiter les pays qui défendent les valeurs de liberté, d’égalité, et de fraternité. Alors on voit aussi la suite…

Anne-Sophie Lapix, l’interrompant : mais ces relations… ces relations ne datent pas de Nicolas Sarkozy. François Mitterrand avait des relations chaleureuses aussi avec la Tunisie, et Jacques Chirac aussi…

Ségolène Royal, l’interrompant : oui mais il n’a pas fait son premier déplacement en Tunisie, donc…

Anne-Sophie Lapix : oui mais il l’a accueilli à bras ouverts …

Ségolène Royal : mais il a aussi je crois beaucoup pesé pour qu’évolue la question des droits de l’homme, et dans tous les pays où il se rendait, je crois que François Mitterrand avait très, très fidèlement marqué l’ensemble de sa politique diplomatique sur des valeurs fondamentales et sans jamais se détourner de ces valeurs fondamentales. [« Sans succès avec la Tunisie. », interjette Anne-Sophie Lapix] La diplomatie, ce n’est pas seulement un échange d’argent ou de commerce, comme c’est le cas malheureusement aujourd’hui. Quant à la venue de Ben Ali, je crois qu’il faut regarder toute l’hypocrisie aujourd’hui, moi j’ai horreur de l’hypocrisie. Qu’est-ce qui se passe ? On nous dit aujourd’hui que Nicolas Sarkozy a refusé l’arrivée de Ben Ali, mais est-ce exact ? Est-ce un mensonge ou pas ? On sait bien qu’il a accepté l’arrivée en catimini de sa famille jeudi, et donc forcément Monsieur Ben Ali, quand il est parti, on voit bien que son avion se destinait vers Paris pour rejoindre sa famille. Que s’est-il passé ?

Anne-Sophie Lapix : quel est votre explication ?

Sego-Tunisie-5.jpg

Ségolène Royal : eh bien nous avons la réponse dans les images que vous venez de montrer avec l’ensemble des Tunisiens, des amis des Tunisiens, qui sont là massivement venus dans la rue manifester leur joie. Que se serait-il passé si Ben Ali était venu sur le sol français ? Je crois qu’il y aurait eu un soulèvement populaire dans les quartiers et dans les cités et une grande violence, un grand rejet de cette arrivée, et je crois que Nicolas Sarkozy a eu peur lorsqu’il a compris que les Tunisiens en France et que les amis des Tunisiens et que les amis de la liberté, les Français amis de la liberté, n’auraient pas accepté cet atterrissage. Et donc on a dû sans doute lui proposer poliment d’aller trouver une autre destination, et sans doute d’ailleurs que sa famille va le rejoindre.

Sego-Tunisie-4.jpg

Ségolène Royal : "Que se serait-il passé si Ben Ali était venu sur le sol français ? Je crois qu’il y aurait eu un soulèvement populaire dans les quartiers et dans les cités et une grande violence, un grand rejet de cette arrivée, et je crois que Nicolas Sarkozy a eu peur lorsqu’il a compris que les Tunisiens en France et que les amis des Tunisiens et que les amis de la liberté, les Français amis de la liberté, n’auraient pas accepté cet atterrissage."

Alors si le gouvernement français veut se rattraper, là aussi, on peut toujours faire des erreurs, l’important c’est de se rattraper, moi je lui demande de geler les avoirs de la famille, de la famille au sens large, puisque l’on sait que cette famille gouvernante en Tunisie a pillé le pays, puisque tous les chefs d’entreprise qui s’installaient en Tunisie pour créer des emplois devaient obligatoirement passer par la famille des dirigeants pour pouvoir payer… C’était la corruption, c’était un système, et le peuple tunisien le sait, puisqu’ils savent bien que l’ensemble de l’industrie, du commerce, étaient propriété de la famille, et donc ça, ça s’appelle un régime corrompu. Donc il faut que la France aide à ce que l’argent du peuple tunisien retourne au peuple tunisien pour pouvoir donner de l’emploi aux jeunes en particulier, car le chômage des jeunes, et même des jeunes diplômés, a aussi été un élément détonateur de la révolution.

[François Baroin : « [les fonds de la famille Ben Ali] seront bloqués dans le cadre de l’application du Code monétaire et financier, ils seront bloqués administrativement et ensuite, en fonction de l’analyse que Tracfin fera, l’autorité judiciaire, c’est-à dire une procédure judiciaire, sera engagée. »]

Anne-Sophie Lapix : alors vous avez été entendue, on va faire une…

Ségolène Royal, l’interrompant : oui, il faudra un contrôle quand même parce que vous savez, on a tellement eu de déclarations gouvernementales non suivies d’effet, et j’entends « bloqués », c’est pas tout à fait le concept juridique, normalement c’est le GEL des avoirs. Donc il y a une expression et une action juridique très précise, ce n’est pas le blocage, c’est le gel des avoirs, et j’espère que le Parlement, et l’opposition au Parlement pourra contrôler l’efficience de ce gel des avoirs.

« L’affaire criminelle » du Mediator

Anne-Sophie Lapix : et dans son rapport remis hier au ministre de la santé, l’IGAS dénonce une « incompréhensible tolérance » pour ce médicament, qui aurait pu être retiré en 1999, alors pour vous cette affaire du Mediator, est-ce que c’est une question de négligences, de dysfonctionnements, ou de corruption ?

Sego-Med-1.jpg

Ségolène Royal : d’abord il faut mettre les mots justes sur cette affaire : c’est une affaire criminelle de première importance, puisque 5 millions de Français ont pris pendant 30 ans du Mediator. Donc vous avez aujourd’hui 5 millions de gens très inquiets, vous avez plusieurs centaines de morts, plus de 4000 personnes hospitalisées, donc c’est une affaire criminelle, c’est-à-dire que des autorités ont donné un feu vert à un médicament qui tue, et on voit à quoi conduit la cupidité, la voracité de l’argent, et la collusion des pouvoirs entre le pouvoir de donner l’homologation de la Sécurité sociale, ce qui permet à des laboratoires de gagner beaucoup d’argent et surtout d’exporter parce que ça donne une crédibilité, et en même temps le pouvoir d’empêcher ces puissances d’argent, liées à un pouvoir politique corrompu, puisque là c’est une forme de corruption très, très grave, d’édulcorer des rapports pour cacher la nocivité d’un médicament que les Etats-Unis ont retiré dès 1997, que l’Espagne a retiré dès les années 2000, et que a France non seulement a continuer à commercialiser, les rapports médicaux ont été dissimulés, et en plus, il y a eu la remise d’une décoration comme vous venez de le voir, et d’ailleurs permettez-moi de saluer le courage de votre reportage, où vous dites des choses qui sont édulcorées, que les Français ne connaissent pas vraiment, et dans un autre pays on se dit qu’un scandale comme celui-ci devrait conduire l’actuel gouvernement et l’actuel président de la République à s’expliquer. Il a été avocat, donc pouvait-il ignorer les rapports de force et l’influence de Servier sur les décisions politiques ?

Anne-Sophie Lapix : il était avocat bien avant cette affaire-là.

Ségolène Royal : oui mais il a toujours son cabinet d’avocat, même s’il n’exerce pas actuellement, il y a toujours le cabinet d’avocat qui est là.

Anne-Sophie Lapix : enfin ça fait pas de lui le responsable, peut-être, de ce scandale…

Ségolène Royal, l’interrompant : non, mais écoutez, ce n’est pas le problème d’être responsable, c’est le problème de savoir ce qui se passe et d’empêcher les choses. Et en 2009, donc c’est quand même très récent, il lui remet la Grand-croix de la Légion d’honneur en le félicitant d’avoir délocalisé son entreprise, j’ai là effectivement la déclaration qui complète celle que vous avez donnée, il le félicite d’avoir délocalisé son entreprise d’Orléans à Neuilly, et il lui dit ceci : « Vous êtes une publicité vivante pour les médicaments Servier, parce que franchement, l’âge n’a pas de prise sur vous. ». Sans doute que Monsieur Servier, lui, n’a pas pris le Mediator, et moi je voudrais dire juste une chose par rapport aux victimes, à leur désarroi, et à leur grande détresse, et à leur grande solitude, parce qu’elles se battent toutes seules face aux tribunaux, je demande au gouvernement et au président de la République de donner les moyens à la justice de faire toute la lumière sur cette affaire criminelle du siècle.

Sego-Med-2.jpg

Ségolène Royal, parlant de M. Servier : Nicolas Sarkozy "lui dit ceci : « Vous êtes une publicité vivante pour les médicaments Servier, parce que franchement, l’âge n’a pas de prise sur vous. ». Sans doute que Monsieur Servier, lui, n’a pas pris le Mediator, et moi [...] je demande au gouvernement et au président de la République de donner les moyens à la justice de faire toute la lumière sur cette affaire criminelle du siècle."

Anne-Sophie Lapix : d’un mot, Martin Hirsch préconise ce matin d’interdire les visiteurs médicaux, qui démarchent donc les médecins au nom des laboratoires. Est-ce qu’il faut aller jusque là ?

Ségolène Royal : c’est une bonne idée mais il faut faire bien plus, puis qu’on a vu dans votre reportage que les laboratoires formaient même certains médecins en formation professionnelle continue. Il faut absolument déconnecter le domaine de la pharmacie et des laboratoires pharmaceutiques, de la décision politique. Souvenez vous aussi du scandale…

Anne-Sophie Lapix : et de la formation ?

Ségolène Royal : … souvenez vous aussi du scandale …

Anne-Sophie Lapix : et de la formation ?

Ségolène Royal : et de la formation.

Anne-Sophie Lapix : les laboratoires ne doivent plus contribuer à la formation des médecins ?

Ségolène Royal : mais on peut prélever, on peut prélever, c’est la fiscalité, la justice de la fiscalité qui permet de financer le service public. Et certainement pas le parrainage d’entreprises privées qui ont intérêt à un certain nombre de décisions qui doivent être prises uniquement dans l’intérêt général. Donc taxons les bénéfices des laboratoires pharmaceutiques et avec cela, finançons, dans l’intérêt général, la formation des médecins, à la fois initiale et continue.

Anne-Sophie Lapix : c’est le projet de Xavier Bertrand, alors on va parler des primaires…

Ségolène Royal : ah bon ?

Anne-Sophie Lapix : oui, c’est ce qu’il a annoncé hier.

Les primaires organisées par le Parti socialiste

Anne-Sophie Lapix : la bonne nouvelle pour vous c’est que le calendrier des primaires n’a pas été retardé, donc les candidatures vont devoir être déposées avant le 13 juillet. Vous allez faire la tournée des plages ?

Ségolène Royal : ah pas exactement, il fait un peu frais, vous ne trouvez pas, en ce moment, pour faire la tournée des plages ?

Anne-Sophie Lapix : le 13 juillet.

Ségolène Royal : ah ! Vous voulez dire… (Rires)

Anne-Sophie Lapix : à partir du 13 juillet, ça veut dire que tous les candidats commenceront en plein été. C’est une bonne date ?

Ségolène Royal : oui, mais vous savez ce n’est pas un jeu, la campagne présidentielle. C’est quelque chose d’essentiel, c’est de savoir si la France va enfin avoir un autre destin, et si les Français vont pouvoir croire à nouveau en leur avenir, si l’on va pouvoir construire…

Anne-Sophie Lapix, lui coupant la parole : et qui la considère comme un jeu, pourquoi dites-vous ça ?

Ségolène Royal : non, je veux dire dans la façon dont vous posez les questions, et c’est vrai…

Anne-Sophie Lapix, l’interrompant : non, c’est quelque chose d’essentiel, ce point de départ dans la campagne au milieu de l’été, est-ce que c’est le bon moment pour aller chercher les Français, pour les convaincre ?

Ségo Prim 2

Ségolène Royal : mais le moment est toujours venu, dès 2007, dès la fin de la précédente campagne présidentielle, il faut recommencer à repartir avec les valeurs auxquelles nous croyons, avec la capacité de proposer aux Français la construction d’une société de confiance. Qu’est-ce qui se passe aujourd’hui en France ? Pourquoi les Français sont-ils le pays le plus pessimiste d’Europe ? Est-ce qu’on peut accepter ça ?

Moi je n’accepte pas que les Français soient désignés comme étant les plus pessimistes du monde, même pas d’Europe, du monde, avec le potentiel que nous avons, l’énergie que nous avons, la capacité des petites et moyennes entreprises, la croissance verte que nous pouvons développer, les jeunes qui sont au chômage et qui ne demandent qu’à travailler.

Donc on voit bien que le pays est mal gouverné, qu’il y a d’autres façons de faire, qu’il y a des priorités à installer, et en particulier, je crois que la bataille principale, il y en a deux : c’est d’abord de faire en sorte que la nation noue un pacte avec les jeunes, pour que tous les jeunes qui se lèvent le matin aient une bonne raison de se lever le matin, c’est à dire soit trouvent un emploi, une formation ou un service civique, c’est ce que je fais d’ailleurs dans la région que je préside, parce que je crois que la politique c’est de passer des discours aux actes [« Du local au national. », ajoute Anne-Sophie Lapix en souriant], du local au national, oui. Et la seconde priorité, on le sait, c’est l’éducation et c’est la formation, parce que c’est un levier clé de la reprise économique.

Anne-Sophie Lapix : alors en 2007 il y a eu un élan pour vous, vous étiez portée par les sondages, par l’effet de surprise, l’attrait de la nouveauté, vous n’avez plus ces atouts-là, est-ce que vous comptez les compenser uniquement par votre volonté ?

Ségolène Royal : je n’ai plus ces atouts mais j’en ai d’autres. D’abord j’ai l’expérience de cette campagne

Anne-Sophie Lapix : de cette campagne ?

Ségolène Royal : bien sûr, et puis j’ai beaucoup travaillé

Anne-Sophie Lapix : une campagne qui n’a pas … qui n’a pas… qui n’a pas porté ses fruits pour le coup ?

Ségolène Royal : non, mais au moins j’étais au second tour de l’élection présidentielle, ce qui n’était pas évident, ce qui ne sera peut-être pas évident non plus en 2012, il y a un vrai combat à conduire. Donc j’étais là au second tour avec un potentiel considérable, et puis j’avais aussi la vérité de ma parole politique. Regardez le basculement pour la victoire de Nicolas Sarkozy s’est fait chez l’électorat de plus de 70 ans, de plus de 65-70 ans. Qu’avait-il promis aux retraités ? Il avait promis l’augmentation de 25% des retraites.

Où en est-on aujourd’hui ? On en est à une diminution dramatique du pouvoir d’achat des retraites, avec une retraite moyenne des femmes qui s’élève à 950 €. Est-ce que l’on peut vivre dignement avec 950 € ? Alors évidemment, moi dans cette campagne, j’avais promis 5% d’augmentation des retraites, parce que je savais que la France ne pouvait pas tenir et ne pouvait pas promettre plus. Eh bien aujourd’hui, si j’avais été présidente de la République, le pouvoir d’achat des retraités n’aurait pas baissé, j’aurais tenu parole, et le pouvoir d’achat des retraites aurait augmenté de 5%.

Ségo prim 1

Ségolène Royal : "Ce qui est important, c’est la vérité, et je suis une femme de vérité, c’est la crédibilité de la parole politique, c’est l’expérience politique, et c’est avoir tiré les leçons, en toute modestie, de ses échecs, et c’est d’avoir envie de reprendre le flambeau à partir des valeurs que nous a laissé François Mitterrand."

Donc vous voyez qu’à partir de cet exemple, ce qui est important, c’est la vérité, et je suis une femme de vérité, c’est la crédibilité de la parole politique, c’est l’expérience politique, et c’est avoir tiré les leçons, en toute modestie, de ses échecs, et c’est d’avoir envie de reprendre le flambeau à partir des valeurs que nous a laissé François Mitterrand. Voilà, les choses sont assez simples, et au moins moi j’ai l’honnêteté de dire les choses et d’avancer.

Anne-Sophie Lapix : alors celui qui a le vent en poupe aujourd’hui, vous pensez que je vais parler de DSK, mais non je parle de François Hollande, parce qu’il fait un bond dans les sondages, il a gagné 6 points selon l’Ifop quand vous en avez perdu 3. Est-ce que c’est un sérieux rival ?

Ségolène Royal : vous savez, je me suis imposé une règle, c’est de ne pas parler des autres candidats à la primaire, ce qui évite d’ailleurs de la part des petites phrases méchantes ou déplacées, parce que je n’en tiendrai aucune et je ne répondrai pas d’ailleurs à celles qui me sont adressées.

Anne-Sophie Lapix : oui mais vous parlez par exemple de Dominique Strauss-Kahn en disant que vous pourriez vous allier à lui s’il reprenait vos idées, s’il vous semblait qu’il était le mieux placé. Ce serait la même chose avec François Hollande ?

Ségolène Royal : j’ai dit cela parce qu’on m’a posé la question et parce que Do…

Anne-Sophie Lapix, l’interrompant : eh bien je vous pose la question.

Ségolène Royal : mais vous savez que Dominique Strauss-Kahn est dans une position, dans les sondages, faites attention, les sondages ne font pas une élection, on l’a vu tout au cours de l’histoire de la Vème République, donc faisons attention. Mais je ne veux pas en…, je ne veux pas en dire…, vous savez ce qui est imp…

Anne-Sophie Lapix, lui coupant la parole : vous voulez bien répondre à la question pour Dominique Strauss-Kahn, mais pas pour François Hollande

Ségolène Royal : mais parce qu’il est évident que c’est celui qui est au plus haut dans les sondages, vous le savez bien, puisqu’il est désigné aujourd’hui comme étant le meilleur candidat qui pourrait battre tous les autres et qui pourrait battre le plus fortement Nicolas Sarkozy, donc il n’est pas, il n’est pas…

Sego-Prim-3.jpg

Anne-Sophie Lapix, l’interrompant : donc vous ne donnez pas crédit à la progression de François Hollande ?

Ségolène Royal : je ne veux pas tomber dans ces commentaires qui sont secondaires, et qui peuvent être ou disgracieux ou désobligeants, et moi je m’en tiens aussi à une certaine conception de la politique, qui est une certaine dignité de la politique. Et ça commence, cette dignité de la politique, cette dignité du comportement politique et de la parole politique, ça commence dans le bon déroulement des primaires puisque là où je peux vous répondre, c’est que de toute façon, contrairement à ce qui s’était passé en 2007, où à peine avais-je été désignée, un certain nombre de responsables politiques se sont éparpillés dans la nature, voire m’ont combattue, c’est une des raisons majeures, vous le savez bien, de l’échec de 2007, là ça ne sera pas le cas parce que je crois que les socialistes sont conscients de l’urgence qu’il y a à réformer la France et à la mettre sur un autre chemin, et donc nous serons de toute façon rassemblés autour de celui ou celle qui sera désigné(e).

Anne-Sophie Lapix : quel qu’il soit.

La gauche doit gagner en 2012, car « rien ne serait pire que de laisser

la France entre les mains de ceux qui la gouvernent si mal »

Anne-Sophie Lapix : Daniel Cohn-Bendit explique ce matin dans le Journal du Dimanche qu’il est assez pessimiste pour la gauche, qu’il ne la voit pas gagner en 2012. Est-ce que vous partagez ce pessimisme, cette inquiétude ?

Ségolène Royal : pas du tout. D’abord je pense que c’est un combat que je veux gagner avec toute la gauche, et c’est un combat indispensable parce que ça voudrait dire, si Daniel Cohn-Bendit, qui est bien pessimiste, faut qu’il aille voir un bon film ou qu’il se requinque un peu, hein, quand même, c’est pas comme ça qu’on ne gagne des batailles politiques, en étant comme ça, en baissant les bras, au contraire, et je crois que rien ne serait pire que de laisser la France entre les mains de ceux qui la gouvernent si mal, et c’est pour ça que ce combat politique nous devons le mener tous ensemble, socialistes, écologistes, gauche, extrême-gauche, et les centristes humanistes, et tous les déçus du sarkozysme, qui doivent pouvoir nous rejoindre.

Anne-Sophie Lapix : merci beaucoup, Ségolène Royal.

Partager cet article

Repost 0
Published by Militants de l'Espoir à gauche - dans Actualité
commenter cet article

commentaires

PROSBA O POMOC I INTERWENCJE...................... 25/01/2011 08:08



OD 1 LIPCA 2010 ZOSTALIŚMY BEZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA....
NARUSZAJA KONSTYTUCJE R.FRANCE NIE PRZESTRZEGAJĄ PRAW CZŁOWIEKA
DYSKRYMINACJA
RASIZM TORTURY WYKAŃCZANIE Z PREMEDYTACJA STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM
ROBIĄ TO NIEKTÓRE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI
PRZESTĘPCY....NA INWALIDACH +95% KOBIETACH DZIECIACH...JEST TO NIE
LUDZKIE.... ZONA JEST JUŻ OD PONAD 5 LAT BEZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA NIE
PŁACA I NIE PŁACILI JEJ CHOROBOWE(ZWOLNIENIE LEKARSKIE) CHOROBY
ZAWODOWEJ
I OD PONAD 3 LAT ZWOLNIENIA LEKARSKIEGO OD PSYCHIATRY ...ROBIĄ TO ŻEBY
ZABIĆ.... NIE MOŻNE SIĘ LECZYĆ ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ ZADAJĄC
STRASZNE
TORTURY CIERPIENIE.... jesteśmy WYKOŃCZENI TORTUROWANI STRACILIŚMY
ZDROWIE BAWIĄ SIĘ NASZYM ŻYCIEM JEST TO DYSKRYMINACJA RASIZM TORTURY
ZADAWANIE CIERPIENIA ZABAWA ŻYCIEM NASZYM A ROBI TO CIĄGLE ŁAŃCUCH
NIEKTÓRYCH ADMINISTRACJI I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI PRZESTĘPCY...
PRZESTĘPSTWA PRZESTĘPCY SA UKRYWANI LICZĄ NA PRZEDAWNIENIE SIĘ
PRZESTĘPSTW.... BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH ODPOWIEDZIALNY ZA WSZYSTKO A
ROBIĄ
TO Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM JEST TO DYSKRYMINACJA
RASIZM
TORTURY NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE TO
JEST
NIE LUDZKIE ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ I MAFIA MA WIĘCEJ RESPEKTU DLA LUDZI
CHORYCH KOBIET DZIECI..... ZA WSZYSTKIE CIERPIENIA TORTURY ZABIJANIE
PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE DYSKRYMINACJE RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW
CZŁOWIEKA BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH KRYMINALISTÓW LOKALNYCH I
WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI INNI PRZESTĘPCY KRYMINALIŚCI ODPOWIEDZIALNY ZA
TO NIECH NIE MYŚLĄ ZE MAJA PRAWO CHOCIAŻ NIEKTÓRYCH CHRONI
IMMUNITET.... WSZYSCY JESTEŚMY WYKOŃCZENI A JA MAM PONAD 95% INWALIDZTWA
I NIE TYLKO JA MOGĘ SKOŃCZYĆ TRAGICZNIE ZGONEM ALE CZŁONKOWIE MOJEJ
RODZINY...... dlaczego blokujecie prawdę...tu może w każdej chwili
dojść do tragedii............ przez to ze niektóre administracje
francuskie i współpracujący z nią przestępcy bawią się naszym
ZDROWIEM ŻYCIEM................ czy popieracie RASIZM DYSKRYMINACJE
TORTURY WYKAŃCZANIE ZABIJANIE I TO Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM
OKRUCIEŃSTWEM INWALIDÓW KOBIETY DZIECI..... TO JEST UKRYWANIE BLOKOWANIE
PRAWDĘ RASIZM TORTURY DYSKRYMINACJE WYKAŃCZANIE LUDZI.... ŻYJE-MY W
CIĄGŁYM LEKU O SIEBIE I RODZINĘ.... BYLEM I JESTEM ZASTRASZANY I
POWIEDZIELI ZE JAK SIĘ NIE ZAMKNĘ TO MNIE I MOJA RODZINĘ WYKOŃCZA....
TO TYLKO MAŁY PROMIL WYCINEK PRZESTĘPSTW RASISTÓW KRYMINALISTÓW
KTÓRZY
TO ZE STRASZNYM OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA ZADAJĄC STRASZNE CIERPIENIE
DYSKRYMINUJĄ WYKAŃCZAJĄ ZABIJAJĄ I.T.P. ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM
KATOLIKIEM INWALIDA KOBIETA DZIECKIEM...... JEST ICH CAŁY ŁAŃCUCH I
JEDEN Z POSŁÓW DO SEJMU FRANCUSKIEGO (PS) KTÓRY JUŻ PONAD 4 LATA
UKRYWA
PRZESTĘPSTWA PRZEKRĘTY I ZABIJAJĄ NAS I NIE TYLKO W BIAŁYCH
RĘKAWICZKACH PONIEWAŻ NIE UDAŁO IM SIĘ NAS NASTRASZYĆ TO SA TERAZ W
STANIE ZABIĆ I ZABIJAJĄ MYŚLĄC ZE MAJA DO TEGO PRAWO.. TO JEST GORSZE
OD EUTANAZJI..... JESTEŚMY NA SKRAJU WYTRZYMAŁOŚCI ZE WZGLĘDU NA
CHOROBĘ I CIERPIENIE KTÓRE MUSIMY JUŻ OD WIELU LAT ZNOSIĆ PONIEWAŻ
CAŁY ŁAŃCUCH CHCE UKRYĆ SPRAWY KRYMINALNE.... POSEŁ DO SEJMU
FRANCUSKIEGO I MAIRE W MIEJSCOWOŚCI W KTÓREJ MIESZKAM I KAŻDY INNY MA
OBOWIĄZEK ŚCIGANIA RASIZM DYSKRYMINACJE KRYMINALISTÓW I OTRZYMAŁ TAKI
LIST Z ZAWIADOMIENIEM I BYŁ TO LIST POLECONY Z POTWIERDZENIEM ODBIORU
KTÓRY OTRZYMAŁ...... MOŻNA DŁUGO PISAĆ ALE STRASZNE CIERPIENIE NIE
POZWALA JUŻ MI PISAĆ I PISZE NIESKŁADNIE PONIEWAŻ JEST TAKI OGROMNY
BÓL I NAWET MORFINA NIE STĘPIA GO NIERAZ NIE ŁAGODZI A JAK TAK TO
NIEDŁUGO DZIAŁA..... OTO MAŁY PROMIL WYCINEK ZA CO NAS WYKAŃCZAJĄ
ZADAJĄ CIERPIENIE I W KAŻDEJ CHWILI MOŻNE NASTĄPIĆ ZGON.....ZA CO SA
TE ADMINISTRACJE I WSPÓŁPRACUJĄCY PRZESTĘPCY ODPOWIEDZIALNI........
RASIZM TORTURY ZABIJANIE POLAKÓW INWALIDÓW KOBIETY DZIECI ZE STRASZLIWYM
OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA PRZEZ NIEKTÓRE ADMINISTRACJE
FRANCUSKIE......
BRAK DEMOKRACJI I NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA WE FRANCJI......

RATUNKU RATUNKU RATUNKU .... TORTURY RASIZM....WE FRANCJI MIESZKAMY JUZ
OKOŁO 25 LAT JA JESTEM INWALIDA PLUS 95%>> UTRATY
ZDROWI>> > ZDROWIE UTRACIŁEM ZA TO ZE JESTEM POLAKIEM> ZONA PRACOWAŁA W
SZPITALU JAKO OPIEKUNKA DO CHORYCH A Z> >> ZAWODU JEST KINEZYKO TERAPEUTA
TO DYREKCJA ZMUSZAŁA JA TEZ DO TEJ PRACY>> MUSIAŁA PRACOWAĆ
JEDNOCZEŚNIE JESZCZE JAKO SPRZĄTACZKĄ I.T.P. NIE>> PŁACILI JEJ
NADGODZIN WARUNKI BYŁY TAKIE BASEN BYŁ W PIWNICY OKNA>> POZABIJANE
MUSIAŁA NOSIĆ PACJENTÓW 80-90 kg MARTWEJ WAGI(bezwładnych)>>
WENTYLACJA ZŁA I NIESPRAWNA PO PRAWIE 12 LATACH STRACIŁA ZDROWIE I
ZŁOŻYŁA DEKLARACJE>> CHOROBY ZAWODOWEJ I OD TEJ PORY DYREKCJA ZE
SWOIMI
PRZYDUPASAMI RÓWNIEŻ>> Z POLSKI Z KASAMI -CPAM- -CAF- I.T.D...ZACZĘŁA
WSZYSTKO ROBIĆ ŻEBY SIĘ SAMA ZWOLNIŁA I CORAZ WIĘCEJ>> DOKUCZAŁA
ALE
NIE UDAŁO IM SIĘ ZASTRASZYĆ WYMUSIĆ NICZEGO I DOPROWADZILI>> JA DO
TAKIEGO STANU ZDROWIA ZE MOGLA UMRZEĆ NA STANOWISKU PRACY WIDZĄC>> ZE
NIE UDA IM SIĘ POZBYĆ JEJ A STALO SIĘ TO GROŹNE DLA NICH
POSTANOWILI>>
ZWOLNIC JA DYSCYPLINARNIE ZA OPUSZCZENIE NIBY STANOWISKA PRACY DUŻO>>
MOŻNA BY BYŁO PISAĆ O TYM.. JAK PRACOWAŁA TO OSTATNIO NIE PŁACILI
JEJ>> CHOROBOWEGO JAK DO TEGO CZASU A CHORUJE JUŻ PRAWIE TRZY LATA
KASA>>
CHORYCH-CPAM- A KASA RODZINNA- CAF - PRZESTALI PŁACIĆ NAM POMOCY NA>>
MIESZKANIE-APL- ŻEBY NAS NASTRASZYĆ WYSYŁALI POLICE- BEZ ŻADNYCH
POWODÓW>> TORA BEZ ŻADNEGO POWODU NAKAZU WŁAMAŁA SIĘ DO MOJEGO DOMU
POWYKRĘCALI>> MI RĘCE ZAŁOŻYLI KAJDANKI DO TYLU ŻEBY MNIE JESZCZE
WIĘCEJ BOLAŁO(jestem>> inwalida PLUS 95% utraty zdrowia )JESTEM PO
OPERACJI NA SERCE MUSZE BRAĆ MORFINĘ BÓL JEST NIE DO WYTRZYMANIA ALE
TO
JUŻ INNA CHOROBA LUDZIE DZIWIĄ SIĘ ZE JESZCZE ŻYJE PO TYM WSZYSTKIM
CO
CI PRZESTĘPCY WYPRAWIAJĄ NIE POZWOLILI>> WZJAZC MI LEKARSTWA NA SERCE Z
NIKIM SIĘ SKONTAKTOWAĆ ZACHOWALI SIĘ JAK>> BYM BYŁ TERRORYSTA A
JESTEM
BARDZO CHORYM CZŁOWIEKIEM TO ONI ZROBILI>> GORZEJ OD TERORYSTOW
ASYSTENTKI SOCJALNE NIE INTERWENIUJĄ A JESZCZE DEZINFORMUJĄC... MAIRE
GDZIE MIESZKAM TEZ UDAJE ZE O NICZYM NIE WIE ADMINISTRACJE PAŃSTWOWE NIE
WYPŁACAJĄ NALEŻNYCH PRESTACJI I BLOKUJĄ SPECJALNIE ...ŻEBY ZABIĆ
CZŁOWIEKA NIE TRZEBA STRZELIĆ KULKI W GŁOWĘ ANI>> WŁOŻYĆ NÓŻ W
PLECY A MOŻNA ZABIĆ TORTURAMI MORALNYMI PSYCHICZNYMI>> FIZYCZNYMI.... A
ROBIĄ TO Z PREMEDYTACJA KOMORNIKA WYSŁALI PRÓBOWALI WYRZUCIĆ>> NAS Z
MIESZKANIA ZA TO ZE KASA -(CAF) NIE PŁACIŁA MI NALEŻNEGO DODATKU-APL-
DO BATIGER A>> TEN SFAŁSZOWAŁ KONTRAKT ..TAK SOBIE WSZYSTKO CAŁY
ŁAŃCUCH USTALIŁ PONIEWAŻ NAROBIŁ PRZEKRĘTÓW I>> MYŚLELI ZE NAS
NASTRASZĄ A POROSTU STRACILIŚMY ZDROWIE STAN ZDROWIA>> POWAŻNIE SIĘ
POGORSZYŁ Z MOŻLIWOŚCIĄ ZGONU W KAŻDEJ CHWILI.... JEST TO>> RASIZM
NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA SPRAWY KRYMINALNE NADAJĄCE SIĘ>> DO
PROKURATURY ALE OSOBY KTÓRE POWINNY TO ZROBIĆ OKRYWAJĄ WSZYSTKO CZYM>>
STAJA SIĘ TAK SAMO PRZESTĘPCAMI...ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ..MOŻNA DŁUGO
PISAĆ TAKA JEST CZEŚĆ>> FRANCUZÓW TAKIE TU JEST LIBERTE EGALITE
FRATERNITE.........>> TAK PRZESTRZEGAJĄ PRAWA CZŁOWIEKA W UNII
EUROPEJSKIEJ W TYM WYPADKU>> CHODZI O FRANCJE....

BRAK DEMOKRACJI WE FRANCJI SA NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA PRZEZ
NIEKTÓRE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE TO GORZEJ NIŻ MAFIA... TORTURUJĄ I
ZABIJAJĄ ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM INWALIDA TORTURUJĄ KOBIETY DZIECI
I.T.PO. ŻEBY OKRYĆ SWOJE PRZEKRĘTY I SPRAWY KRYMINALNE ŻEBY NIE
WYSZŁY
NA JAW WYMYŚLAJĄ SPRAWY SADOWE O KTÓRYCH NIE POWIADAMIAJĄ I PÓŹNIEJ
WYDAJA WYROKI BEZ PRAWA OBRONY I W JEDNYM WYROKU SA DWA SKAZANIA 1 ZA NIE
STAWIENIE SIE NA SPRAWIE I 2 KARA WYROK WYSSANY Z PALCA ... TEN NIBY WYROK
NIE PRZYSYŁAJĄ DO NIBY SKAZANEGO CO JEST NIE PRZESTRZEGANE PRAWO DO
OBRONY... NASTĘPNY PRZYKŁAD SAD PRACY POWINIEN PRZESALAĆ WSZYSTKIE
DOWODY DO PROKURATURY PONIEWAŻ ZOSTAŁO POPEŁNIONE PRZESTĘPSTWO ALE
KOMBINUJA Z DYREKCJA SZPITALA KTÓRY POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO ZE SWOJA
ŚWITA KTÓRA ZASIADA W DYREKCJI A DYREKTORKA JEST ZWYKŁA PIELĘGNIARKĄ
DYREKTOREM NORMALNY PRZESTĘPCA WYSZKOLONY W SPECJALNEJ SZKOLE
M......KTÓRZY RAZEM Z SADEM PRACY I OBROŃCAMI POSZKODOWANEGO KRĘCĄ I
TO
JUŻ PONAD 2 LATA A WYDANIE WYROKÓW JUŻ BYŁO WIELE RAZY DO KTÓRYCH
NIGDY NIE DOSZŁO NIE PRZESYŁALI POWIADOMIENIA ZE WYDANIE WYROKU NIE
ODBĘDZIE SIĘ I NIE PODAWALI POWODU..... DZISIAJ MIAŁ SAD PRACY MIAŁ
KOLEJNY RAZ WYDAĆ WYROK I PO STAWIENIU SIĘ W SADZIE SPRAWY NIE BYŁO
NAWET NA WOKANDZIE A POINFORMOWALI ZE WYROK BĘDZIE WYSTAWIONY ZAOCZNIE I
PRZESŁANY DO DOMU.... WYROKU SADÓW SA WYDAWANE W PAŃSTWACH
DEMOKRATYCZNYCH PUBLICZNIE I W IMIENIU REPUBLIKI FRANCUSKIEJ ....JEST TO
NI



PROSBA O POMOC I INTERWENCJE...................... 25/01/2011 08:07



OD 1 LIPCA 2010 ZOSTALIŚMY BEZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA....
NARUSZAJA KONSTYTUCJE R.FRANCE NIE PRZESTRZEGAJĄ PRAW CZŁOWIEKA
DYSKRYMINACJA
RASIZM TORTURY WYKAŃCZANIE Z PREMEDYTACJA STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM
ROBIĄ TO NIEKTÓRE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI
PRZESTĘPCY....NA INWALIDACH +95% KOBIETACH DZIECIACH...JEST TO NIE
LUDZKIE.... ZONA JEST JUŻ OD PONAD 5 LAT BEZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA NIE
PŁACA I NIE PŁACILI JEJ CHOROBOWE(ZWOLNIENIE LEKARSKIE) CHOROBY
ZAWODOWEJ
I OD PONAD 3 LAT ZWOLNIENIA LEKARSKIEGO OD PSYCHIATRY ...ROBIĄ TO ŻEBY
ZABIĆ.... NIE MOŻNE SIĘ LECZYĆ ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ ZADAJĄC
STRASZNE
TORTURY CIERPIENIE.... jesteśmy WYKOŃCZENI TORTUROWANI STRACILIŚMY
ZDROWIE BAWIĄ SIĘ NASZYM ŻYCIEM JEST TO DYSKRYMINACJA RASIZM TORTURY
ZADAWANIE CIERPIENIA ZABAWA ŻYCIEM NASZYM A ROBI TO CIĄGLE ŁAŃCUCH
NIEKTÓRYCH ADMINISTRACJI I WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI PRZESTĘPCY...
PRZESTĘPSTWA PRZESTĘPCY SA UKRYWANI LICZĄ NA PRZEDAWNIENIE SIĘ
PRZESTĘPSTW.... BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH ODPOWIEDZIALNY ZA WSZYSTKO A
ROBIĄ
TO Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM OKRUCIEŃSTWEM JEST TO DYSKRYMINACJA
RASIZM
TORTURY NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE TO
JEST
NIE LUDZKIE ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ I MAFIA MA WIĘCEJ RESPEKTU DLA LUDZI
CHORYCH KOBIET DZIECI..... ZA WSZYSTKIE CIERPIENIA TORTURY ZABIJANIE
PRZESTĘPSTWA KRYMINALNE DYSKRYMINACJE RASIZM NIE PRZESTRZEGANIE PRAW
CZŁOWIEKA BIORĘ CAŁY ŁAŃCUCH KRYMINALISTÓW LOKALNYCH I
WSPÓŁPRACUJĄCY Z NIMI INNI PRZESTĘPCY KRYMINALIŚCI ODPOWIEDZIALNY ZA
TO NIECH NIE MYŚLĄ ZE MAJA PRAWO CHOCIAŻ NIEKTÓRYCH CHRONI
IMMUNITET.... WSZYSCY JESTEŚMY WYKOŃCZENI A JA MAM PONAD 95% INWALIDZTWA
I NIE TYLKO JA MOGĘ SKOŃCZYĆ TRAGICZNIE ZGONEM ALE CZŁONKOWIE MOJEJ
RODZINY...... dlaczego blokujecie prawdę...tu może w każdej chwili
dojść do tragedii............ przez to ze niektóre administracje
francuskie i współpracujący z nią przestępcy bawią się naszym
ZDROWIEM ŻYCIEM................ czy popieracie RASIZM DYSKRYMINACJE
TORTURY WYKAŃCZANIE ZABIJANIE I TO Z PREMEDYTACJA I STRASZLIWYM
OKRUCIEŃSTWEM INWALIDÓW KOBIETY DZIECI..... TO JEST UKRYWANIE BLOKOWANIE
PRAWDĘ RASIZM TORTURY DYSKRYMINACJE WYKAŃCZANIE LUDZI.... ŻYJE-MY W
CIĄGŁYM LEKU O SIEBIE I RODZINĘ.... BYLEM I JESTEM ZASTRASZANY I
POWIEDZIELI ZE JAK SIĘ NIE ZAMKNĘ TO MNIE I MOJA RODZINĘ WYKOŃCZA....
TO TYLKO MAŁY PROMIL WYCINEK PRZESTĘPSTW RASISTÓW KRYMINALISTÓW
KTÓRZY
TO ZE STRASZNYM OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA ZADAJĄC STRASZNE CIERPIENIE
DYSKRYMINUJĄ WYKAŃCZAJĄ ZABIJAJĄ I.T.P. ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM
KATOLIKIEM INWALIDA KOBIETA DZIECKIEM...... JEST ICH CAŁY ŁAŃCUCH I
JEDEN Z POSŁÓW DO SEJMU FRANCUSKIEGO (PS) KTÓRY JUŻ PONAD 4 LATA
UKRYWA
PRZESTĘPSTWA PRZEKRĘTY I ZABIJAJĄ NAS I NIE TYLKO W BIAŁYCH
RĘKAWICZKACH PONIEWAŻ NIE UDAŁO IM SIĘ NAS NASTRASZYĆ TO SA TERAZ W
STANIE ZABIĆ I ZABIJAJĄ MYŚLĄC ZE MAJA DO TEGO PRAWO.. TO JEST GORSZE
OD EUTANAZJI..... JESTEŚMY NA SKRAJU WYTRZYMAŁOŚCI ZE WZGLĘDU NA
CHOROBĘ I CIERPIENIE KTÓRE MUSIMY JUŻ OD WIELU LAT ZNOSIĆ PONIEWAŻ
CAŁY ŁAŃCUCH CHCE UKRYĆ SPRAWY KRYMINALNE.... POSEŁ DO SEJMU
FRANCUSKIEGO I MAIRE W MIEJSCOWOŚCI W KTÓREJ MIESZKAM I KAŻDY INNY MA
OBOWIĄZEK ŚCIGANIA RASIZM DYSKRYMINACJE KRYMINALISTÓW I OTRZYMAŁ TAKI
LIST Z ZAWIADOMIENIEM I BYŁ TO LIST POLECONY Z POTWIERDZENIEM ODBIORU
KTÓRY OTRZYMAŁ...... MOŻNA DŁUGO PISAĆ ALE STRASZNE CIERPIENIE NIE
POZWALA JUŻ MI PISAĆ I PISZE NIESKŁADNIE PONIEWAŻ JEST TAKI OGROMNY
BÓL I NAWET MORFINA NIE STĘPIA GO NIERAZ NIE ŁAGODZI A JAK TAK TO
NIEDŁUGO DZIAŁA..... OTO MAŁY PROMIL WYCINEK ZA CO NAS WYKAŃCZAJĄ
ZADAJĄ CIERPIENIE I W KAŻDEJ CHWILI MOŻNE NASTĄPIĆ ZGON.....ZA CO SA
TE ADMINISTRACJE I WSPÓŁPRACUJĄCY PRZESTĘPCY ODPOWIEDZIALNI........
RASIZM TORTURY ZABIJANIE POLAKÓW INWALIDÓW KOBIETY DZIECI ZE STRASZLIWYM
OKRUCIEŃSTWEM I PREMEDYTACJA PRZEZ NIEKTÓRE ADMINISTRACJE
FRANCUSKIE......
BRAK DEMOKRACJI I NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA WE FRANCJI......

RATUNKU RATUNKU RATUNKU .... TORTURY RASIZM....WE FRANCJI MIESZKAMY JUZ
OKOŁO 25 LAT JA JESTEM INWALIDA PLUS 95%>> UTRATY
ZDROWI>> > ZDROWIE UTRACIŁEM ZA TO ZE JESTEM POLAKIEM> ZONA PRACOWAŁA W
SZPITALU JAKO OPIEKUNKA DO CHORYCH A Z> >> ZAWODU JEST KINEZYKO TERAPEUTA
TO DYREKCJA ZMUSZAŁA JA TEZ DO TEJ PRACY>> MUSIAŁA PRACOWAĆ
JEDNOCZEŚNIE JESZCZE JAKO SPRZĄTACZKĄ I.T.P. NIE>> PŁACILI JEJ
NADGODZIN WARUNKI BYŁY TAKIE BASEN BYŁ W PIWNICY OKNA>> POZABIJANE
MUSIAŁA NOSIĆ PACJENTÓW 80-90 kg MARTWEJ WAGI(bezwładnych)>>
WENTYLACJA ZŁA I NIESPRAWNA PO PRAWIE 12 LATACH STRACIŁA ZDROWIE I
ZŁOŻYŁA DEKLARACJE>> CHOROBY ZAWODOWEJ I OD TEJ PORY DYREKCJA ZE
SWOIMI
PRZYDUPASAMI RÓWNIEŻ>> Z POLSKI Z KASAMI -CPAM- -CAF- I.T.D...ZACZĘŁA
WSZYSTKO ROBIĆ ŻEBY SIĘ SAMA ZWOLNIŁA I CORAZ WIĘCEJ>> DOKUCZAŁA
ALE
NIE UDAŁO IM SIĘ ZASTRASZYĆ WYMUSIĆ NICZEGO I DOPROWADZILI>> JA DO
TAKIEGO STANU ZDROWIA ZE MOGLA UMRZEĆ NA STANOWISKU PRACY WIDZĄC>> ZE
NIE UDA IM SIĘ POZBYĆ JEJ A STALO SIĘ TO GROŹNE DLA NICH
POSTANOWILI>>
ZWOLNIC JA DYSCYPLINARNIE ZA OPUSZCZENIE NIBY STANOWISKA PRACY DUŻO>>
MOŻNA BY BYŁO PISAĆ O TYM.. JAK PRACOWAŁA TO OSTATNIO NIE PŁACILI
JEJ>> CHOROBOWEGO JAK DO TEGO CZASU A CHORUJE JUŻ PRAWIE TRZY LATA
KASA>>
CHORYCH-CPAM- A KASA RODZINNA- CAF - PRZESTALI PŁACIĆ NAM POMOCY NA>>
MIESZKANIE-APL- ŻEBY NAS NASTRASZYĆ WYSYŁALI POLICE- BEZ ŻADNYCH
POWODÓW>> TORA BEZ ŻADNEGO POWODU NAKAZU WŁAMAŁA SIĘ DO MOJEGO DOMU
POWYKRĘCALI>> MI RĘCE ZAŁOŻYLI KAJDANKI DO TYLU ŻEBY MNIE JESZCZE
WIĘCEJ BOLAŁO(jestem>> inwalida PLUS 95% utraty zdrowia )JESTEM PO
OPERACJI NA SERCE MUSZE BRAĆ MORFINĘ BÓL JEST NIE DO WYTRZYMANIA ALE
TO
JUŻ INNA CHOROBA LUDZIE DZIWIĄ SIĘ ZE JESZCZE ŻYJE PO TYM WSZYSTKIM
CO
CI PRZESTĘPCY WYPRAWIAJĄ NIE POZWOLILI>> WZJAZC MI LEKARSTWA NA SERCE Z
NIKIM SIĘ SKONTAKTOWAĆ ZACHOWALI SIĘ JAK>> BYM BYŁ TERRORYSTA A
JESTEM
BARDZO CHORYM CZŁOWIEKIEM TO ONI ZROBILI>> GORZEJ OD TERORYSTOW
ASYSTENTKI SOCJALNE NIE INTERWENIUJĄ A JESZCZE DEZINFORMUJĄC... MAIRE
GDZIE MIESZKAM TEZ UDAJE ZE O NICZYM NIE WIE ADMINISTRACJE PAŃSTWOWE NIE
WYPŁACAJĄ NALEŻNYCH PRESTACJI I BLOKUJĄ SPECJALNIE ...ŻEBY ZABIĆ
CZŁOWIEKA NIE TRZEBA STRZELIĆ KULKI W GŁOWĘ ANI>> WŁOŻYĆ NÓŻ W
PLECY A MOŻNA ZABIĆ TORTURAMI MORALNYMI PSYCHICZNYMI>> FIZYCZNYMI.... A
ROBIĄ TO Z PREMEDYTACJA KOMORNIKA WYSŁALI PRÓBOWALI WYRZUCIĆ>> NAS Z
MIESZKANIA ZA TO ZE KASA -(CAF) NIE PŁACIŁA MI NALEŻNEGO DODATKU-APL-
DO BATIGER A>> TEN SFAŁSZOWAŁ KONTRAKT ..TAK SOBIE WSZYSTKO CAŁY
ŁAŃCUCH USTALIŁ PONIEWAŻ NAROBIŁ PRZEKRĘTÓW I>> MYŚLELI ZE NAS
NASTRASZĄ A POROSTU STRACILIŚMY ZDROWIE STAN ZDROWIA>> POWAŻNIE SIĘ
POGORSZYŁ Z MOŻLIWOŚCIĄ ZGONU W KAŻDEJ CHWILI.... JEST TO>> RASIZM
NIE PRZESTRZEGANIE PRAW CZŁOWIEKA SPRAWY KRYMINALNE NADAJĄCE SIĘ>> DO
PROKURATURY ALE OSOBY KTÓRE POWINNY TO ZROBIĆ OKRYWAJĄ WSZYSTKO CZYM>>
STAJA SIĘ TAK SAMO PRZESTĘPCAMI...ROBIĄ TO ŻEBY ZABIĆ..MOŻNA DŁUGO
PISAĆ TAKA JEST CZEŚĆ>> FRANCUZÓW TAKIE TU JEST LIBERTE EGALITE
FRATERNITE.........>> TAK PRZESTRZEGAJĄ PRAWA CZŁOWIEKA W UNII
EUROPEJSKIEJ W TYM WYPADKU>> CHODZI O FRANCJE....

BRAK DEMOKRACJI WE FRANCJI SA NIE PRZESTRZEGANE PRAWA CZŁOWIEKA PRZEZ
NIEKTÓRE ADMINISTRACJE FRANCUSKIE TO GORZEJ NIŻ MAFIA... TORTURUJĄ I
ZABIJAJĄ ZA TO ZE SIĘ JEST POLAKIEM INWALIDA TORTURUJĄ KOBIETY DZIECI
I.T.PO. ŻEBY OKRYĆ SWOJE PRZEKRĘTY I SPRAWY KRYMINALNE ŻEBY NIE
WYSZŁY
NA JAW WYMYŚLAJĄ SPRAWY SADOWE O KTÓRYCH NIE POWIADAMIAJĄ I PÓŹNIEJ
WYDAJA WYROKI BEZ PRAWA OBRONY I W JEDNYM WYROKU SA DWA SKAZANIA 1 ZA NIE
STAWIENIE SIE NA SPRAWIE I 2 KARA WYROK WYSSANY Z PALCA ... TEN NIBY WYROK
NIE PRZYSYŁAJĄ DO NIBY SKAZANEGO CO JEST NIE PRZESTRZEGANE PRAWO DO
OBRONY... NASTĘPNY PRZYKŁAD SAD PRACY POWINIEN PRZESALAĆ WSZYSTKIE
DOWODY DO PROKURATURY PONIEWAŻ ZOSTAŁO POPEŁNIONE PRZESTĘPSTWO ALE
KOMBINUJA Z DYREKCJA SZPITALA KTÓRY POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO ZE SWOJA
ŚWITA KTÓRA ZASIADA W DYREKCJI A DYREKTORKA JEST ZWYKŁA PIELĘGNIARKĄ
DYREKTOREM NORMALNY PRZESTĘPCA WYSZKOLONY W SPECJALNEJ SZKOLE
M......KTÓRZY RAZEM Z SADEM PRACY I OBROŃCAMI POSZKODOWANEGO KRĘCĄ I
TO
JUŻ PONAD 2 LATA A WYDANIE WYROKÓW JUŻ BYŁO WIELE RAZY DO KTÓRYCH
NIGDY NIE DOSZŁO NIE PRZESYŁALI POWIADOMIENIA ZE WYDANIE WYROKU NIE
ODBĘDZIE SIĘ I NIE PODAWALI POWODU..... DZISIAJ MIAŁ SAD PRACY MIAŁ
KOLEJNY RAZ WYDAĆ WYROK I PO STAWIENIU SIĘ W SADZIE SPRAWY NIE BYŁO
NAWET NA WOKANDZIE A POINFORMOWALI ZE WYROK BĘDZIE WYSTAWIONY ZAOCZNIE I
PRZESŁANY DO DOMU.... WYROKU SADÓW SA WYDAWANE W PAŃSTWACH
DEMOKRATYCZNYCH PUBLICZNIE I W IMIENIU REPUBLIKI FRANCUSKIEJ ....JEST TO
NI



Page D'accueil

  • : Militants de l'Espoir à gauche
  • Militants de l'Espoir à gauche
  • : Militants de l'Espoir à gauche réunit toutes celles et tous ceux qui soutiennent la ligne politique de Ségolène Royal pour une gauche démocratique, sociale, et écologique.
  • Contact

La fabrique AGIS !

dominique bertinotti (2)Dominique BERTINOTTI (75), Philippe ALLARD (75), Amale CHEBIB (75), Fabien SECHERRE (75), Françoise DEGOIS (75), Cyril CIBERT (86), Cécile FORTINEAU (23), christian CHOTARD (91), Eliane LEMAGNEN (64), esfand KHALAF (90), Laure BARGUILLET (87), Ahmed LAARAJ (30), Isabelle MALBERTI (75), Guy VERDIER (13012), catherine CANTAU (40), gilles CAILLET (91), Noëlle PLANCHAIS (56250), Gérard JABUT (69), Jocelyne BERDU (75), Jean-Pierre GUILBERT (75), Hélène MERMBERG, , Eric BRUN (63), Stéphanie SMANIOTTO,Eric CORNIER (33), Joelle FERAL, Gerard RAISER, Catherine RUBIO (33), Didier ANTONELLI, Nabil SANTO (75), Eliane LEMAGNEN (64), Céline LOOT, Pierre NSIMBA-DELEZAY (93), Marianne-Ségolène GINDREY (62), , Monique BONNIN (37), Jean-François THILLET (43), Jacqueline BOULET, Alain MAIRE (76), Caroline BERTRAN, Jacques MAZELLA (44), Christiane CHIROL, Rodrigue KOKOUENDO (77), Robert SIMON (75), francoise LALLIER (78), Sylvette GIRARD (28), claudine MOURET (41000), alban GUAY (37), roland ASTIER (38), mirella GOULOIS (62300), Michel CHARPENTIER (73), marie-neige PHILIPPE (44), Jean Jacques BAUGÉ (37), rachida MAZARIE (94), jacqueline LAKSANDER (2), pierrette LARDREAU (19100), martial LEHOUX (24), Rene PHILIPPEAU (91), Jean-Pierre HERY (2), Christine MALCOR (91), Jean KOMOROWSKI (33), , , Patricia VAN HALUIDYN (86), Claude BILLARDON (75), J-RAYMOND MAGUEUR (29), Claire CLAUDE (49), David VIEILLE, Laetitia DE WARREN (69), Georges RAULT (35), Michel CHATAIGNER (76), Chantal DEPUERS (6), YOLANDE PAVAN (93270), Maïté CAZAUX (33), Colette CHARBONNE (31), Hiroko KOMORI (75), M.J. SINAT (77), France-Marie NESPO-BIAIS (78000), Elisabeth HUSSON (75), Martine TREGRET (91), Andrée & Marie-Paule AUFAURE (3), Bernard JANODET (69), Yves FRUCHON (69), christiane NOUGARET (30), véronique SAINT-PAUL (75020), Marie-Noëlle VIBERT (94), Annick LE ROY (91), micheline HAREL (75), francoise QUELIN (77), jean baptiste TROUPLIN (75020), Elisabeth ARNAUD (33), Jean BRUNEL (13), Maryse MARTIN (17), Jacques ERNEST (92), Maurice BUTTIN (75015), Alain DRONEAUD (72430), Norel Houda AUMONT-GHÉDIR (75), Vanessa BAUDAT SLIMANI (45), CLAUDE TARRIERE (92500), Gérard PARCOT (91), FRANCK DAGORNE (56890), Ariane MATHIEU (77), Philippe POIGNANT (50), , Nadine AMIEL (75), Bernard FERRÉ (78), José THIOLLET (86), jerome DOUADY (38), Marcel AMIEL (75), arsene BOUTERFA (93500), sylvie SAINT PIERRE (95100), , Aurélien LONGÉ-LÉTANG (86), Fabrice BERARDI (13), Hubert TERRIGHI (47), Martine LEBRUN (94130), jean BURNELEAU (85), Marie FARRET (16), Janine CRESPIN (75013), sandrine PIERRON (86), cartier FLAVIEN (86), Dominique MENNESSON (94), Pierre BRUSSELLE (94), Eric DUCROS (86), , Romain ZARKA (75), Brigitte BEAUMANOIR (95), Olivier SALVANO-LUBESPÈRE (75), francoise ROZAN (12), Francine GILBERT REULIER (92), Christian AGON (75003), alain PIQUET (76), Laetitia CHEVROT (63), CHRISTIANE GOMEZ (86), Marc BONNICHON (33), Joëlle DE CORTE (17), Nadjet BOUCHIKHI (13), Yves FRUCHON (69), maryleine SIGRIST (5), Françoise CLEOSTRATE (34), Sébastien COUDRY (25), nicolas METIVIER (86), pierre HUYARD (17), Cécile GUILBERT (63), Bonaventure MBAYA (91), Bernard JANODET (69), Régis COTTET (86), martial LEHOUX (24), anthony ROUSSEAU (86), jean claude MAURIN (30), Jean-Claude CHEBROU (63), bruno OLIVIER (78), Jean-François VIONNET (26), ...

Pour rejoindre la fabrique socialiste AGIS : link